圆周率有规律可言吗?那为什么有些人却可以根据一些运算得出圆周率的一些数?圆周率是3.141592653589793238462643383......3+1=4,4+1=5后面的也可以算,不过有点繁琐
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2025/01/09 08:22:21
圆周率有规律可言吗?那为什么有些人却可以根据一些运算得出圆周率的一些数?圆周率是3.141592653589793238462643383......3+1=4,4+1=5后面的也可以算,不过有点繁琐
圆周率有规律可言吗?
那为什么有些人却可以根据一些运算得出圆周率的一些数?圆周率是3.141592653589793238462643383......3+1=4,4+1=5后面的也可以算,不过有点繁琐
圆周率有规律可言吗?那为什么有些人却可以根据一些运算得出圆周率的一些数?圆周率是3.141592653589793238462643383......3+1=4,4+1=5后面的也可以算,不过有点繁琐
没有,是无限不循环小数
圆周率是无理数,无规律。
那些人并不是找规律来推测的,你都说了“可以根据一些运算得出圆周率”。他们是通过可以运行的计算方法无限逼近圆周率。假设用正十边形来计算,那误差就很大,但用正20边形或更多边形来近似圆,那结果就更可信。当然,现在的计算并不是这么简单的...
全部展开
圆周率是无理数,无规律。
那些人并不是找规律来推测的,你都说了“可以根据一些运算得出圆周率”。他们是通过可以运行的计算方法无限逼近圆周率。假设用正十边形来计算,那误差就很大,但用正20边形或更多边形来近似圆,那结果就更可信。当然,现在的计算并不是这么简单的
收起
没有,后面加起来是不正确的
没有,是不循环小数
不是的,圆周率是无理数 无限不循环小数。有些人找出了近似值,但现在想找出准确的,可以用Super P1 或者利用图形周长和面积求出。正20变形还是会有很大误差。现在应利用高科技。古代利用图形求近似值,可以用面积求出准确。但现在可以用Super P1没有误差的求出圆周率几亿位。但是楼主的规律是不对的,只不过是前面一点点凑巧。
前115位(我只背到这里):3.14159265358979323...
全部展开
不是的,圆周率是无理数 无限不循环小数。有些人找出了近似值,但现在想找出准确的,可以用Super P1 或者利用图形周长和面积求出。正20变形还是会有很大误差。现在应利用高科技。古代利用图形求近似值,可以用面积求出准确。但现在可以用Super P1没有误差的求出圆周率几亿位。但是楼主的规律是不对的,只不过是前面一点点凑巧。
前115位(我只背到这里):3.1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679821480865132823...........
收起