进行早期殖民扩张的葡萄牙和西班牙为什么没有走向强大

进行早期殖民扩张的葡萄牙和西班牙为什么没有走向强大
进行早期殖民扩张的葡萄牙和西班牙为什么没有走向强大

进行早期殖民扩张的葡萄牙和西班牙为什么没有走向强大
.
西班牙和葡萄牙情况事实上不同.
葡萄牙到确实是因为本土的经济和军事（主要是陆军实力）过分弱小,而且自西班牙主导、意大利城邦、罗马教廷参与的勒班陀海战（1571年）击败了奥斯曼帝国海军以后,亲教皇国家已经重新获得了地中海的的海上贸易控制权,近东地区重归稳定,地中海贸易重新开始兴盛,西班牙可以通过地中海路线（当时西班牙在康布雷同盟战争后控制了意大利南部）,就近获得了香料通道,对葡萄牙依靠远洋运输（要绕道南非好望角）葡萄牙香料转口事业,由于前者的低成本,葡萄牙香料贸易遭受了沉重打击.葡萄牙一度繁盛的经济受到严重打击.
1578年葡萄牙国王因为他那讨伐异端的观念作崇,不顾葡萄牙陆军实力非常弱小的情况,亲自率兵在摩洛哥登陆和优势伊斯兰教军队作战,结果战败阵亡,以后葡萄牙君主继承权混乱,为西班牙在1580年兼并葡萄牙事件埋下殖民的伏笔.
1640年葡萄牙复国成功,但这事实上是对西班牙的主要敌人,自己的传统盟友------尤其是英国屈辱地出让贸易特权的情况下换来的独立,这代价太大了.以后葡萄牙就一直是服务于英格兰在西南欧利益的弱小国家.自然也不会强大.
西班牙方面,情况更复杂一点,事实上,说西班牙“没有投入资金在生产方面”,这是马克思和一些后来的左翼的经济史学者比较牵强的做饭,在西班牙控制着尼德兰南部的时代（1700年西班牙王位争夺战之前）,尽管西班牙本土的工农业都比较贫瘠而落后,但由于佛兰德地区有很强的工场制造业基础,相对于当时依赖于羊毛原料出口的英格兰和小农经济为主的法国,西班牙还是事实上处于这当时的国际分工序列中,处于较高层的地位.自查理五世-腓力四世统治时期（16世纪中叶-17世纪中叶）,西班牙国王也大量起用佛兰德地区的中产者作为王国官员参与本土和欧洲其他领土的直接管理.（佛兰德和西班牙的这种合作关系,为后来尼德兰革命南北双方的分道扬镳,比利时一带的尼德兰南部最终选择支持西班牙和天主教提供了一个经济政治上的客观基础.）
西班牙自殖民地掠夺的贵金属之所以未能让自身的霸权保留的更久,笔者认为是败在战略上,对于欧洲北半部和欧洲中部的对抗和战争,西班牙入局得太深.
同时受罗马天主教教廷的“普世性”观念影响太深,西班牙当局更重视的是对于本土外天主教信仰区域的经济发展和文化控制,对相同教派国家和地区的军事支持.
我们可以看到,针对于法国和奥斯曼帝国的扩张、新教封建主在北欧和德意志北部获得优势,西班牙王室本来和亨利八世时代初期的英格兰建立了亲密友好关系,这种情况事实上是很合理的,但是当英格兰选择和罗马教廷决裂的时候,西班牙是毫不犹豫地选择和英格兰对立到底,这样,在欧洲北半部对最后一张牌子也失去了.此时,一直不稳定的尼德兰终于爆发革命了.在此后100年中,为了欧洲中部的哈布斯堡兄弟国家奥地利希望保持神圣罗马帝国的天主教大一统理想,西班牙当局宁可承受几次因庞大战争开支的破产,直接投入这场和西班牙这一个西南欧海洋国家实际利益关系不大的30年战争中.
所以,最主要的原因,西班牙殖民帝国由于是在短期内建立的,本土发展根基还不牢固,和公元前后的罗马帝国一样,它的本土综合经济文化各方面的水平并没有对邻国形成很大优势,但却把自己的疆土延伸到自己控制成本过高的地区.西班牙当时获得了意大利北部和尼德兰这两个欧洲最富裕发达的地区,统治者可能设想长期把这两个地带作为自己国家的领土而发展.其中意大利离西班牙本土比较近,西班牙当时要想长期控制这个区域是有可能的而且是现实的,但那个地区是通过战争获得的,由于战争遭受严重破坏,西班牙却并没有很好地对该地区进行重建；而尼德兰是通过和平手段获得的,并没有遭受很大的破坏,保持了作为西班牙本土消费品和税款主要来源国的地位,而且凭借这因素该地区获得更快的发展,但问题就是这个区域位置相对西班牙本土来说明显偏北,民族关系渊源上也疏远得多,而且中间相隔着强大的法国和英国,西班牙的确难以长期控制这个区域.正是由于西班牙犯了地缘政治的大忌,介入欧洲北半部政治事务太多而且不懂得及时抽身,也因为长期为这区域的战事而亏空了国库,不久葡萄牙和意大利也先后脱离其控制,结果她在短期内衰弱也就自然而然了.
说骄奢淫逸,17世纪以后,欧洲文艺复兴的中心已从意大利和西班牙转移到法国,这种因王室和教会世俗化导致的骄奢淫逸,最严重的情况是发生在路易十三以后的法兰西.但是法国仍然比西班牙和葡萄牙发展得更好很多.
骨子上西班牙和葡萄牙衰落的原因都植根于统治者过度留恋于天主教大一统的那段中世纪历史,都有中世纪骑士情结.只是因为国力差距而最终表现风格不同了.