我认为相对论是错的,不知我解释的有无道理地面上有一对仪器,一个置于左,一个置于右,仪器中装着一对处于量子纠缠状态的粒子.路人甲要去使控制左边的仪器使其中的粒子抖动,于是右边仪

我认为相对论是错的,不知我解释的有无道理地面上有一对仪器,一个置于左,一个置于右,仪器中装着一对处于量子纠缠状态的粒子.路人甲要去使控制左边的仪器使其中的粒子抖动,于是右边仪
我认为相对论是错的,不知我解释的有无道理
地面上有一对仪器,一个置于左,一个置于右,仪器中装着一对处于量子纠缠状态的粒子.路人甲要去使控制左边的仪器使其中的粒子抖动,于是右边仪器中粒子同时也抖动了起来.路人乙是超人,以0.95c从右往左飞行,在乙飞到右边仪器边上时,乙发现该仪器正好开始显示它其中的粒子发生抖动,后来甲还没来的及控制仪器,乙就在飞甲旁边时把甲给灭了.对于甲所在的参考系中的人来说,甲还没来的及控制仪器就死了,右边粒子没有抖动,而对于乙来说右边粒子抖动了,这是矛盾的.
打错了，乙应当从左往右飞，乙身边与右边仪器边上同样有一对仪器内部有一对纠缠的粒子，右边仪器
旁有一人丙，当右边仪器有反应时立即去控制丙旁另一仪器，这样当右边仪器有反应时乙旁仪器也马上
会有反应。对于乙来说右边仪器会先左边仪器有反应，当乙旁仪器有反应后，乙正好飞到了甲旁把甲灭
掉了，对于甲所在参考系的人来说右边仪器没反应，对于乙来说是有反应的，这是矛盾的。
甲 |左仪器| |右仪器| 丙 |仪器1|
| | |
乙 | | |
|仪器2|—> （后发生） （先发生）（先发生）
（先发生）

我认为相对论是错的,不知我解释的有无道理地面上有一对仪器,一个置于左,一个置于右,仪器中装着一对处于量子纠缠状态的粒子.路人甲要去使控制左边的仪器使其中的粒子抖动,于是右边仪
你的意思是什么啊?我看的有点乱...

是说仪器2和仪器1处于纠缠态,左仪器和右仪器处于纠缠态么.严格来说,除非右仪器和仪器1也处于一个纠缠态中,丙的操作再快也是要时间的.两者不是同时发生的.如果4个仪器都处于同一个纠缠态里那么甲和丙应该是最快看到现象的,乙看到仪器2现象速度回更慢比在原地时更慢,知道粒子发生变化的速度也会比甲和丙慢.

上面是我看了你的描述后的想法,如果我对你的描述理解有误的话,请和我继续交流哈

你的意思是什么啊？我看的有点乱。。。

是说仪器2和仪器1处于纠缠态，左仪器和右仪器处于纠缠态么。严格来说，除非右仪器和仪器1也处于一个纠缠态中，丙的操作再快也是要时间的。两者不是同时发生的。如果4个仪器都处于同一个纠缠态里那么甲和丙应该是最快看到现象的，乙看到仪器2现象速度回更慢比在原地时更慢，知道粒子发生变化的速度也会比甲和丙慢。

上面是我看了你的描述后的...

全部展开

你的意思是什么啊？我看的有点乱。。。

是说仪器2和仪器1处于纠缠态，左仪器和右仪器处于纠缠态么。严格来说，除非右仪器和仪器1也处于一个纠缠态中，丙的操作再快也是要时间的。两者不是同时发生的。如果4个仪器都处于同一个纠缠态里那么甲和丙应该是最快看到现象的，乙看到仪器2现象速度回更慢比在原地时更慢，知道粒子发生变化的速度也会比甲和丙慢。

上面是我看了你的描述后的想法，如果我对你的描述理解有误的话，请和我继续交流哈

收起

纠缠的粒子之间传递信息的非定域性是相对于他们各自的“量子态”的。对于观测者来讲不是那么简单就能直接观测到右边的粒子“突然间”的变化的。因为：
1，右边或左边的粒子被观观察一次左右两边就不纠缠了。
2，观察一次不能得到粒子各个本征态几率幅的变化信息。 比如自旋上50%自旋下50%, 变成自旋上5%，自旋下95%， 观测一次是得不到结论的。
3，那么我们必须对很多对纠缠粒子做...

全部展开

纠缠的粒子之间传递信息的非定域性是相对于他们各自的“量子态”的。对于观测者来讲不是那么简单就能直接观测到右边的粒子“突然间”的变化的。因为：
1，右边或左边的粒子被观观察一次左右两边就不纠缠了。
2，观察一次不能得到粒子各个本征态几率幅的变化信息。 比如自旋上50%自旋下50%, 变成自旋上5%，自旋下95%， 观测一次是得不到结论的。
3，那么我们必须对很多对纠缠粒子做同样的操作得到最后的实际信息， 这个过程可以很快， 比光从左地到右地的时间短，那么你的实验假设还是成立的。但是有另一个问题 ，对左粒子的操作引起的右边粒子的对应变化是随机的：
比如说我们要把这样一个最简单的二维量子态传递到右边去： a|1> + b |0> ，就是说粒子被观测得到1和0两种状态的几率分别是aa* 和bb*（ 复数乘自己的共轭）。 但是对于每一个粒子的操作，传递到左边的有可能是这些状态的一种： a|1>+b|0>, a|1>-b|0>，b|1>+a|0>, b|1>-a|0>. 假设得到这4种状态的几率是一样的， 那么不管实际的信息是什么， 右边测量到的永远是50%,50%的几率。 所以我们需要左边的操作者告诉右边状态到底是哪一种（他可以通过观察操作之后左边粒子的状态推断得到），右边才能得到最终的信息。
用退相干的原理来解释， 就是粒子行为的非定域性是和粒子的相干性相关的。 就好比少量粒子可以有相干的历史， 可以有各种叠加态，行为可以是非定域的， 但是在我们的认知所在的宏观世界里，巨量粒子之间相互“观察”，相互影响，相干性和非定域性就被很快退减到0了。

收起