杨修之死读后感 心理分析

杨修之死读后感 心理分析
杨修之死读后感 心理分析

杨修之死读后感 心理分析
但在我看来,杨修死的关键原因在于他自身,在于自身的狂妄不羁.不仅这样,他还多管闲事,诋毁领导,曹魏集团每天需要处理的事务不少,应该说是够杨修忙的了,可他却非要忙里偷闲对于自己无关的事情瞎掺和,卖弄自己的小聪明,才会走上不归路.
　　威信,是一个成功领导的必要条件,也往往是一个团队能正常运行的的保障,团队的成员都应该知道,每一个人应该把自己份内的是做好,业余时间多学习,以提高自己的能力,不要把关心领导的家事和领导的私生活当作自己的工作重点,不当场合的大放厥词更可能成为他日射向自己的箭,做一个本分的下属,或许一身的亮点没有几个,但永远受人尊敬,做一个飞扬跋扈的下属,或许时常有人夸你有胆量,但一旦栽了个跟头,你就更容易受伤,甚至不得翻身.
　　1.他提醒我们不要太想出风头,要懂得审时度势,切忌恃才放旷,懂得怎么样处理人际关系,才能有所作为!
　　2.要懂得知人,不要在无论什么人面前都逞能,锋芒毕露,忘乎所以.在奸诈的曹操之类的人面前,还是收敛点好.
　　恃才放旷不得善果.对领导的意思要适当的懂了装不懂.这样才能显出领导有水平.再说你什么都明白了,功高盖主,对领导的地位有威胁.有才不是错,不知道收敛就是你的不对.
　　这是外面都有的!
　　首先做好自己分内的事,当然领导让你做什么你就做什么,不过当然,领导如果说错咯,做错咯.也要及时说.不过有时和领导说话也要婉转一些.因为如果说话太直接,领导不怎么喜欢这种秘书哈.不过,也不要恭维领导,做一些违背良心的事,不要让别人说闲话,还有有时领导心情不好说了你,把气发在你身上,你有时候要忍着,
　　杨修为什么被杀?
　　依据这篇课文,杨修被杀可以归纳出三个原因：
　　一是由于杨修能够摸透曹操的心思,曹操既嫉妒他的才能,又考虑到留他在身边终不免造成祸患,总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉.这大概是许多人的共同看法.
　　二是杨修恃才放旷,为显示自己的聪明才智,置军纪于不顾,一闻“鸡肋”就自动收拾行装,并煽动其他人也作归计,因此,他的被杀是咎由自取.明代李贽点评《三国演义》时对这件事曾写道：“凡有聪明而好露者,皆足以杀其身也.”即有此意.
　　三是由于杨修已深深卷入曹丕和曹植争夺接班的斗争之中,在曹丕已经得势的情况下,他必将成为这场斗争的牺牲品.曹操为身后接班人的安危考虑必定会杀掉他的.
　　以上三条尽管角度不同,却都能成立——这是就解读小说而言.如果从历史上说,那就恐怕只有第三条是正确的.历史上的曹操非常重视人才,只要能为他的政权效力,即便像陈琳那样曾为袁绍著文辱骂他祖宗的人,他都愿意接纳,更何况是杨修,这是众所周知的事实.《曲略》中有这样的记载：“杨修字德祖,太尉彪子也.谦恭才博.建安（汉献帝年号）中,举孝廉,除郎中,丞相（曹操）请署仓曹属主簿.是时军国多事,修总知外内,事皆称意.自魏太子（曹丕）已下,并争与交好.”《世说新语》中也有这方面记载（详见“有关资料”）,都可以证明曹操对杨修的重视非同一般,说曹操嫉妒杨修的才能是没有道理的.
　　曹操杀杨修事,见于《三国志·魏书·任城陈萧王传》：“太祖（曹操）既虑终始之变,以杨修颇有才策,而又袁氏（袁术）之甥也,于是以罪诛修.”这是说杨修被杀跟曹丕、曹植之间的斗争有关,但《传》中没指出杀修的时间,也没有说明杨修犯了什么罪,而《曲略》中却说得比较详细：“植后以骄纵见疏,而植故连缀修不止,修亦不敢自绝.至二十四年秋,公（曹操）以修前后漏泄言教,交关诸侯,乃收杀之.修临死,谓故人曰：‘我自故以死之晚也.’其意以为坐曹植也.修死后百余日而太祖薨.”这就表明曹操杀杨修在他自汉中退兵,又过了三四个月之后,即建安二十四年（219）秋季,而此时距他本人的死期也仅“百余日”——这跟《武帝纪》说他死于建安二十五年春正月完全相合.由此大致可以推断杀杨修的决定是在他病重期间作出的,目的是剪除曹植的羽翼,以巩固他的接班人曹丕的统治,所以给了杨修一个“交关诸侯”的罪名.而杨修自知他跟曹植的关系太密切,处境十分险恶,但曹操处死他不在建安二十二年（217）立曹丕为魏太子时,而拖到二十四年秋病重之时,这对他来说的确是“死之晚也”.由此看来,曹操处死杨修是不得已的,他是为身后国家的安危考虑——陈寿说的“终始之变”可能就是这样的意思.