清朝为什么会打下江山,又是如何丢掉的?我很着急啊,快来会答,小弟的5分全部献上!越详细越好,超过300字有大奖啊!

清朝为什么会打下江山,又是如何丢掉的?我很着急啊,快来会答,小弟的5分全部献上!越详细越好,超过300字有大奖啊!
清朝为什么会打下江山,又是如何丢掉的?
我很着急啊,快来会答,小弟的5分全部献上!越详细越好,超过300字有大奖啊!

清朝为什么会打下江山,又是如何丢掉的?我很着急啊,快来会答,小弟的5分全部献上!越详细越好,超过300字有大奖啊!
清朝成立
明朝崇祯皇帝“朕非王国之君,臣乃亡国之臣”的话语对现实的反思
事实上崇祯从来没说过这句话,是后人根据他的遗嘱总结出来的,他的遗嘱内容是：朕凉德藐躬,上干天咎,然皆诸臣误朕.朕死无面目见祖宗,自去冠冕,以发覆面.任贼分裂,无伤百姓一人.意思是：我亡国,固然是因为我德行不足,上天的作对（是指当时自然灾害持续十几年）,但是这些大臣也害了我．．．．.
为什么崇祯要这么说呢?崇祯可以说登极以来是对当时的局势非常清醒的皇帝,他深刻明了明朝的巨大危机,当大臣指责他求治过急时,他回答:此时不矫枉过正,太平何时可望?他打算面对现实,动员群臣一齐来找出弊端,甚至他本人就是现实的最激烈的批评家.崇祯四年,他借遭遇旱灾为题,敦促举朝反思,一口气列举了十一种严重歪风：一、臣下“事多蒙蔽”,不讲真话；二、“用人不当”,有才干、有能力者不能进用；三、“任事者推诿不前”,尸位素餐,得过且过,明哲保身；四、“刑罚失中,而狱底多冤”,司法腐败；五、“墨吏纵横,而小民失所”,基层官吏为非作歹,欺压百姓；六、“遵、永之援军,扰害土著”,派往遵化、永平前线的军队,扰害民众；七、“秦、晋之征夫,妄戮无辜”,在山陕两地征夫过程中,擅杀人民；八、“言官之参论,修怨徇私”,负责纠察政纪的官员,不秉公行使职权,而掺杂个人目的；九、“抚按之举劾,视贿为准”,地方要员根据贿赂,来决定对于属下的荐举或参劾；十、“省、直之召买,暗派穷黎”,各省及南北直隶,把徭赋的负担主要加之于穷人；十一、“边塞之民膏,多充私囊”,国家用于边防军事的粮饷,被大量私吞.
如果崇祯早生几十年,在那种时候做皇帝,也搞这么几下子,绝对是鹤立鸡群,绝对可以作为一个有作为、不平凡的皇帝留诸史册.可惜,明朝到了1627年这样的时候,这一切不顶用了,历史对于朱由检提出的要求,远多于此,也远苛于此.搁在往常,这么勇于破除陋政,已属难得；但现在,他不单要能破,更要能立,国家千疮百孔,危在旦夕,必须拿出办法来.在“破”的方面,崇祯做得不错,然而对于“立”,他却拿不出什么办法.
清朝灭亡
清朝的衰落和灭亡,完全是其自自己造成的
1.清朝自入关以后就开始架空议政会,从而最终造成了皇权的空前高涨,这个不是外人强加的,是清王朝自己造成的.
2.清朝入关之前,对于剃发、服饰一类,并没有太苛刻过份的要求,但是过江之后不久,就搞了个留头不留发,这套政策标志着清王朝已经彻底站到了人民的对立面了.
3.清朝入关之前,汉人、蒙人,掌旗主者有之,封王者有之.
而到了其后期,即使是要死的关头了,而且已经先有承诺应许,结果曾国蕃还是一个侯爵就给打发了.骗子,骗子都是魔鬼的儿子.
4.旗人被剥夺了最起码的人身自由,不准随便离开驻防地,不许经商、不许作工,只能随时准备着当兵,可是可是旗丁数目又人为的设了定额.一家若有几个白丁,生活就不能不越来越困难.旗人失去自由,也就自然失去了自信,很多人因此终身失业,不学无术,游手好闲.
5.清朝在架空议政会的同时,同步进行了另一项得意的自杀的行为,大兴文字狱,很多人因为说话,写字,而犯死罪,因而再不敢多思多想,只好一心只读圣贤书了.于是,思想被禁锢,逐渐僵化,思想的僵化,使这个王朝成为了僵尸.
6.宁赠友邦,不予家奴,一心的唯护当权统治者的统治可以继续下去,却根本不顾现实社会发展的事情,愚蠢的认为,凭着自己的努力可以把那种吃人的统治继续下去,但是,人民岂是羔羊呢?

我们再来看清朝的几个现实中的“掘墓人”都是怎么形成的.
洋人、农民起义、革命党
首先,洋人为什么要发动鸦片战争,根本原因,就是清朝坚持禁海,顺、康、雍年间,西方对华的交流,主要体现为友善的、和平的、宗教文化的模式.基督教向中国传教,绝对没有要征服中国的意思,而是本着爱神爱人之心,要与中国人做弟兄.是雍正皇帝因为怕西方人进入中后,中国百姓大多归入基督教,而不再听命于自己,完全是基于自己的统治野心着想,于是竟然污蔑基督徒和基督教,甚至杀害基督徒,又强制的禁止一切洋人进入中国.
而之所以后来西方是以鸦片的名义发动战争,并不是说洋人就是成心要做毒品生意,而是除了毒品,在中国,西方已经无法开展任何生意,最后,清王朝起初对此不闻不问,然后又突然宣布鸦片犯法,使西方人为此蒙受了重大的损失.
并且,清朝无视国际间的平等互利原则,一味的要求来华的各国使节和商人,向其臣服,这本身已经是对世界各国主权的公然践踏了.
所以,洋人,根本是清朝自己给逼出来的.

再说农民起义,洪秀全本来是一心要考科举的,考科举是为什么?当然是为了报效朝廷,但是清朝搞得他怎么考也考不中,考不中是因为他无能吗?这个有两种可能性,一是洪秀全的确无能,二是他虽然有能力,但是清朝的考试制度不合理,所以不能选拔人才.
那么洪秀全有能力吗?从他后来进行的事业发展来看,至少他要比相当多的清朝文武官员有能力,他从一介乡村教师起家,从西到东,硬是建立起一个新的政权,虽然这个政权有诸多的不是,但是,如果清朝的正常的取士方式能够选中他,让他能有一个正常的发挥才能的机会,这一切又会怎样?
洪用全即使说不是当皇帝的材料,但至少他能与城共存亡,而咸丰连这种勇气也没有.
所以,洪秀全之流,完全是清朝的选士制度不合理,才被逼出来的.

最后说革命党,革命党是孙中山先生发起的,原来叫同盟会,而和洪秀全一样,孙中山先生当年也是想报效朝廷的,他还曾经给李鸿章写过信,提过自己的建议.
结果如何,大家就都很清楚了,李老爷子根本没兴趣见这个无聊的年轻人,在他看来,这些建议和想法都是放空炮.
最后,这个年轻人不断的放空炮,最后把大清王朝轰倒了.
这孙中山,这同盟会,这革命党,不是清朝自己弄出来的吗?本来孙中山大可以成为中兴清朝的人物的,他自己也是很有这样的想法的.
这样看来,洋人、农民起义、革命党,无一例外,都是曾经向清朝抛出过橄榄枝的,是清朝自己不识抬举,人家带着善意来,他非要打人家一个满脸花,从头到尾都是如此,结果,把自己给搞死了.

明朝搞内乱。
满清是被时代的进步而淘汰的。他们为了保住满族的统治地位，不让汉人有任何先进开放革新的思想，中国在明末已经出现了资本主义的萌芽而且也逐渐走向实际民主，而满清却把中国从新带回了奴隶社会。他们以为那套骑马射箭的功夫可以独步全球，又封杀汉人的先进思想，就这样原本中国在科技领域的优势完全丧失而被西方列强取而代之。...

全部展开

明朝搞内乱。
满清是被时代的进步而淘汰的。他们为了保住满族的统治地位，不让汉人有任何先进开放革新的思想，中国在明末已经出现了资本主义的萌芽而且也逐渐走向实际民主，而满清却把中国从新带回了奴隶社会。他们以为那套骑马射箭的功夫可以独步全球，又封杀汉人的先进思想，就这样原本中国在科技领域的优势完全丧失而被西方列强取而代之。

收起

清朝打下江山是明朝的无能清朝的英勇~~~是崇祯个罪人~~就是崇祯把袁崇焕杀了，如果袁崇焕在的话，不一定会灭亡~~~还有努尔哈赤太勇猛了~~八旗军队个个英勇~。。。至于清朝的灭亡，至于清朝灭亡有内因和外因，毕竟外国列强看上了中国~~~

清朝成立
明朝崇祯皇帝“朕非王国之君，臣乃亡国之臣”的话语对现实的反思
事实上崇祯从来没说过这句话，是后人根据他的遗嘱总结出来的，他的遗嘱内容是：朕凉德藐躬,上干天咎,然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂,无伤百姓一人。意思是：我亡国，固然是因为我德行不足，上天的作对（是指当时自然灾害持续十几年），但是这些大臣也害了我．．．．。
为什么崇祯要这...

全部展开

清朝成立
明朝崇祯皇帝“朕非王国之君，臣乃亡国之臣”的话语对现实的反思
事实上崇祯从来没说过这句话，是后人根据他的遗嘱总结出来的，他的遗嘱内容是：朕凉德藐躬,上干天咎,然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂,无伤百姓一人。意思是：我亡国，固然是因为我德行不足，上天的作对（是指当时自然灾害持续十几年），但是这些大臣也害了我．．．．。
为什么崇祯要这么说呢？崇祯可以说登极以来是对当时的局势非常清醒的皇帝,他深刻明了明朝的巨大危机,当大臣指责他求治过急时,他回答:此时不矫枉过正,太平何时可望?他打算面对现实，动员群臣一齐来找出弊端，甚至他本人就是现实的最激烈的批评家。崇祯四年，他借遭遇旱灾为题，敦促举朝反思，一口气列举了十一种严重歪风：一、臣下“事多蒙蔽”，不讲真话；二、“用人不当”，有才干、有能力者不能进用；三、“任事者推诿不前”，尸位素餐，得过且过，明哲保身；四、“刑罚失中，而狱底多冤”，司法腐败；五、“墨吏纵横，而小民失所”，基层官吏为非作歹，欺压百姓；六、“遵、永之援军，扰害土著”，派往遵化、永平前线的军队，扰害民众；七、“秦、晋之征夫，妄戮无辜”，在山陕两地征夫过程中，擅杀人民；八、“言官之参论，修怨徇私”，负责纠察政纪的官员，不秉公行使职权，而掺杂个人目的；九、“抚按之举劾，视贿为准”，地方要员根据贿赂，来决定对于属下的荐举或参劾；十、“省、直之召买，暗派穷黎”，各省及南北直隶，把徭赋的负担主要加之于穷人；十一、“边塞之民膏，多充私囊”，国家用于边防军事的粮饷，被大量私吞.
如果崇祯早生几十年，在那种时候做皇帝，也搞这么几下子，绝对是鹤立鸡群，绝对可以作为一个有作为、不平凡的皇帝留诸史册。可惜，明朝到了1627年这样的时候，这一切不顶用了，历史对于朱由检提出的要求，远多于此，也远苛于此。搁在往常，这么勇于破除陋政，已属难得；但现在，他不单要能破，更要能立，国家千疮百孔，危在旦夕，必须拿出办法来。在“破”的方面，崇祯做得不错，然而对于“立”，他却拿不出什么办法。
清朝灭亡
清朝的衰落和灭亡，完全是其自自己造成的
1.清朝自入关以后就开始架空议政会，从而最终造成了皇权的空前高涨，这个不是外人强加的，是清王朝自己造成的。
2.清朝入关之前，对于剃发、服饰一类，并没有太苛刻过份的要求，但是过江之后不久，就搞了个留头不留发，这套政策标志着清王朝已经彻底站到了人民的对立面了。
3.清朝入关之前，汉人、蒙人，掌旗主者有之，封王者有之。
而到了其后期，即使是要死的关头了，而且已经先有承诺应许，结果曾国蕃还是一个侯爵就给打发了。骗子，骗子都是魔鬼的儿子。
4.旗人被剥夺了最起码的人身自由，不准随便离开驻防地，不许经商、不许作工，只能随时准备着当兵，可是可是旗丁数目又人为的设了定额。一家若有几个白丁，生活就不能不越来越困难。旗人失去自由，也就自然失去了自信，很多人因此终身失业，不学无术，游手好闲。
5.清朝在架空议政会的同时，同步进行了另一项得意的自杀的行为，大兴文字狱，很多人因为说话，写字，而犯死罪，因而再不敢多思多想，只好一心只读圣贤书了。于是，思想被禁锢，逐渐僵化，思想的僵化，使这个王朝成为了僵尸。
6.宁赠友邦，不予家奴，一心的唯护当权统治者的统治可以继续下去，却根本不顾现实社会发展的事情，愚蠢的认为，凭着自己的努力可以把那种吃人的统治继续下去，但是，人民岂是羔羊呢？

收起

明朝时期，虽然崇祯帝有心改造当时的中国，然而当时国力已经很差，多年来的宦官专政使得明朝社会经济落后。所以当逐渐强大的满族人入侵时，他们毫无反手之力。更何况，当时对明朝江山虎视眈眈的并非只有满洲人，包括想要推翻明朝的李自成和张献忠。面对诸多的敌人，外加宫廷的腐败，明朝会灭亡是必然的。而当时驻守山海关的吴三桂因陈圆圆的关系，竟“冲冠一怒为红颜”打开国门，让清军长驱直入，并打败了李自成。而清军与李自成相...

全部展开

明朝时期，虽然崇祯帝有心改造当时的中国，然而当时国力已经很差，多年来的宦官专政使得明朝社会经济落后。所以当逐渐强大的满族人入侵时，他们毫无反手之力。更何况，当时对明朝江山虎视眈眈的并非只有满洲人，包括想要推翻明朝的李自成和张献忠。面对诸多的敌人，外加宫廷的腐败，明朝会灭亡是必然的。而当时驻守山海关的吴三桂因陈圆圆的关系，竟“冲冠一怒为红颜”打开国门，让清军长驱直入，并打败了李自成。而清军与李自成相战，清军之所以会赢是因为他们是游牧民族，擅长作战。
而清朝丢掉江山则是因为清政府自康熙起，实行“闭关锁国”，使得清政府的统治者夜郎自大，自以为是天朝上国，轻视其他国家。而且当时的中国处于自然经济，这是一种自给自足的经济，无法满足国家经济的发展，所以当英国等国家完成工业革命后，中国依旧是落后的。虽然清政府也办过“洋务运动”，主张向外国学习，但由于它的实质是为了维护清政府的统治，而没有从根本上改变当时的封建体制，而且纵使之后清政府颁布“预备立宪”，然而“皇族内阁”的出现表明这是一场骗局。中国的社会性质依旧没有改变，这便严重阻碍了中国的发展。而且，个人认为还有一点原因是：慈禧的懦弱及贪生怕死。

收起

打江山： 外部原因：1明朝腐败无能
2李自成消弱明朝实力
3吴三桂献关
内部：骁勇善战
丢江山 外部： 1 帝国主义的军事力量强大，科技发达
内部 1 清朝闭关自守的策略
2 同明朝一样腐败无...

全部展开

打江山： 外部原因：1明朝腐败无能
2李自成消弱明朝实力
3吴三桂献关
内部：骁勇善战
丢江山 外部： 1 帝国主义的军事力量强大，科技发达
内部 1 清朝闭关自守的策略
2 同明朝一样腐败无能，国库空虚
根本原因 ：资本主义制度比封建制度优越性

收起

其实当时明朝的军队人数是清朝的几倍的，主要是因为明朝政府腐败得太严重了;还有吴三桂冲冠一怒为红颜向清廷投降打开山海关大门也是原因之一。至于清朝为什么会灭亡原因无非和明朝一样，主观原因都是腐败无能。要知道，苹果都是先从里面烂起的。...

全部展开

其实当时明朝的军队人数是清朝的几倍的，主要是因为明朝政府腐败得太严重了;还有吴三桂冲冠一怒为红颜向清廷投降打开山海关大门也是原因之一。至于清朝为什么会灭亡原因无非和明朝一样，主观原因都是腐败无能。要知道，苹果都是先从里面烂起的。

收起

本人认为明崇祯皇帝是所有亡国之君中最值得同情的！一生勤勤恳恳，一心挽救大明，可惜无力回天！可能他太年轻了！是大明朝廷拖死他的！（虽然杀了袁崇焕是很可惜，但我不相信就袁崇焕能救大明，顶多顶住了清军，但后来直至大明灭亡清军不也没能打进来吗）。
而大清却是个幸运儿，要不是李自成灭了大明，吴三桂能开关，引狼入室；要不是吴三桂，他们不一定能如此轻松的入主中原；要不是李自成张献忠等农民起义把全国各地弄...

全部展开

本人认为明崇祯皇帝是所有亡国之君中最值得同情的！一生勤勤恳恳，一心挽救大明，可惜无力回天！可能他太年轻了！是大明朝廷拖死他的！（虽然杀了袁崇焕是很可惜，但我不相信就袁崇焕能救大明，顶多顶住了清军，但后来直至大明灭亡清军不也没能打进来吗）。
而大清却是个幸运儿，要不是李自成灭了大明，吴三桂能开关，引狼入室；要不是吴三桂，他们不一定能如此轻松的入主中原；要不是李自成张献忠等农民起义把全国各地弄得破败不堪，凭清军区区20万能这么容易扫平全国（当然农民起义罪在明廷）。
所以我认为那时大明灭亡是必然，就是可惜了年轻的皇帝崇祯，罪在万历皇帝。李自成是“火中取栗”，便宜了大清。而且清军能入主中原，吴三桂有不可推卸的责任！（也不是卖国，对大明还算忠心的，但是个民族罪人！“怒冠冲发为红颜”当然也是无稽之谈）
大清失江山，当然西太后责任最大，可惜了李鸿章。西太后和孝庄皇后成了鲜明的对比，我认为孝庄太后是皇后中最伟大的女人，最伟大的母亲（奶奶）。
大清的封建统治决定了他的落后，但大清鸦片战争后并没有病入膏肓，而且有很多次图强的机会，可惜没能把握住。

收起