求关于鲁肃的1000字的演讲?

求关于鲁肃的1000字的演讲?
求关于鲁肃的1000字的演讲?

求关于鲁肃的1000字的演讲?
对于鲁肃一直是老三国里那个木讷却温和的长者
　　后来长大了研究三国志才发现鲁肃其实是睿智的、骁勇的对于鲁肃一直是老三国里那个木讷却温和的长者.
　　中平元年(184年)爆发了黄巾起义,东汉王朝受到毁灭性的打击.东汉王朝在镇压农民起义的过程中,各地封建割据势力不断扩大,群雄四起,天下大乱.此时的鲁肃不仅不治家事,相反大量施舍钱财,卖出土地,以周济穷困,结交贤者.为此,深受乡民拥戴.
　　时周瑜任居巢长,闻鲁肃之名,带数百人来拜访,请他资助一些粮食.当时,鲁肃家里有两个圆形大粮仓,每仓装有三千斛米,周瑜刚说出借粮之意,鲁肃毫不犹豫,立即手指其中一仓,赠给了他.经此一事,周瑜确信鲁肃是与众不同的人物,主动与他相交,两人建立了如同春秋时公孙侨和季札那样牢不可破的朋友关系.
　　周瑜马上向孙权推荐鲁肃,说他有才干,可为辅佐之臣.并且建议孙权应该多方搜罗鲁肃这样的人才,以成就大业,不能让他们流散外地
　　孙权立即约见鲁肃,与其交谈,非常高兴.等在场宾客起身退出时,鲁肃也告辞而出.但不一会儿,鲁肃又被孙权悄悄领了回来,合榻对饮.
　　但吴国重丞张昭认为鲁肃不够谦虚,多次非议、诋毁他,说他年少粗疏,不可重用.孙权却对鲁肃另眼相看,非常器重.他厚赐鲁肃,使鲁家的富有程度达到了旧时的水平.
　　鲁肃尽力辅佐孙权,每遇大事,他都参赞谋划,且思深虑远,有过人之明.
　　在曹、刘、吴三家鼎立纷争的局势中,唯独鲁肃始终不渝地坚持孙刘联盟,这是因为他看到了联盟的维持与巩固,关系到江东生死存亡的长远利益,这是他目光远大的过人之处,也是孙权、周瑜、吕蒙、陆逊不如鲁肃的地方.鲁肃死后,孙权派吕蒙袭取荆州,孙刘联盟完全破裂,而吴、蜀也最终被各个击破,随之灭亡.鲁肃一生的活动,证明了他是江东最杰出的政治家、军事家和外交家,也只有鲁肃才配称得上战略家. 易中天曾今说过鲁肃是一个很侠义,很豪爽的人……而且鲁肃也是一个很有政治头脑的人.
　　鲁肃是孙刘联盟的策划者和实践者.在赤壁之战之前,了解诸葛亮事事比自己高明的周瑜心里十分嫉妒,让诸葛亮造箭,以及祈东南风,这都是无法完成的任务,周瑜就想以此使诸葛亮伏法,除掉这个眼中钉.是鲁肃处处周旋,事事协调,弥合两人之间的关系.
　　其实,大智大慧的诸葛亮又何必总是显露自己,总是将自己看穿周瑜心事的聪明透露给鲁肃,又使周瑜知道呢?当然诸葛亮得到了周瑜“此人有神鬼莫测之术”的高度评价,但是也得到了周瑜无论如何也要除掉诸葛亮的杀机.
　　罗贯中这样的写法是合情合理的,因为历史的真实是,杨修总是能够提前看穿曹操的心事,但最终死于曹操的刀下.
　　古人说,察见渊鱼者不祥.总是看破他人,尤其是看破上级,看破大人物心事,而且还要显示是自己一眼就看穿了,这决不是一件好事.而智慧如诸葛亮者恰恰在这里犯了智者的大忌.这不能不令人遗憾.
　　而且这里的关键在于,诸葛亮的显露聪明,导致周瑜的嫉妒,两人都是各自集团中影响最终决策的中枢人物,两人关系的恶化与诸葛亮的太聪明是息息相关的,这又成为破坏两大集团联盟的一个重要的不利因素.
　　在这里我们不得不说,鲁肃从不在他人面前显露聪明,而只是在自己的主公孙权需要的时候,显露自己的超凡眼光和高超策略,这是真正的智慧.
　　人都渴望聪明,羡慕聪明,渴望自己是天底下最聪明的人,渴望自己是太阳底下无人不知的聪明人.而其实这种想法就是再也愚蠢不过的了.假如一个人真的达到了这个世俗之人人人期盼的目标,那么其悲剧就必将迟早上演,结果是什么呢?《三国》中早慧的神童孔融父子包括曹操的儿子曹冲无不死于非命.苏东坡则一针见血地说,生个儿子一定不要太聪明,方能“无灾无难到公卿”.而司马懿作为曹操亲自为曹冲选的师傅则感叹,曹冲公子是死于自己之手啊,他太聪明了,超过了所有的兄长,所以他早晚不得不死.
　　当然,诸葛亮的光辉形象以及他在中国人心目中的崇高地位是无可撼动的,但是如果要从诸葛亮和鲁肃这些历史人物身上汲取智慧,学到策略,那么我们在学习诸葛亮的智慧的同时,也不妨学学鲁肃的“愚”商,二者互补会更有效果.
　　而在我广泛地剖析古今中外关于合作、和谐、和平策略的案例中,鲁肃这个人物就是三国之中十分有代表性,对今天的和平外交智慧有着深刻启迪的人物.后来的司马氏集团中的羊祜也是一个善于将和谐与和平用为谋略,而为司马炎一统天下打下坚实基础的重要人物.
　　历史的真实是,先是有了鲁肃对周瑜的慧眼识人,赞助初出茅庐的周瑜,两人结为好友,后来周瑜将鲁肃引荐给东吴.于是,就有了东吴版的“隆中对策”.鲁肃像诸葛亮一样预见了天下三分的形势并对孙权做了分析,他更是坚定不移地推行孙刘联盟的战略决策,并将之视为生死存亡的命脉.正是这样,所以孙策在去世之前,对孙权说,子敬(鲁肃)之才不亚于公瑾(周瑜).孙权则说,有此人可安我江东20年.
　　是人才重要还是战略重要?柯林斯说,人才比战略更重要.因为有了一等一的人才,就必然会有一等一的战略.而即使有了一等一的战略,却没有一等一的人才去贯彻和执行战略,那么好的战略也大打折扣了.所以,无论是孙权之有鲁肃还是刘备之有孔明,都验证了这个道理.而曹操阵营的人才济济就更是如此了.
　　人才比战略更重要.大智大慧的诸葛亮是人才,大智若愚的鲁肃也是人才.有时候,“愚商”比“智商”更重要,这就是我眼中的鲁肃.