蔡恒公得的什么病而死亡的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/26 05:53:24
蔡恒公得的什么病而死亡的
蔡恒公得的什么病而死亡的
蔡恒公得的什么病而死亡的
蔡桓公究竟因何而死 筱陈在《蔡恒公因何而死》一文中,认为：蔡恒公之死是因为没有给扁鹊尽职的条件、体制、机制和环境.文中这样说道：“如果对扁鹊面对蔡桓公的病情,在多次提醒无效且病情加重的时候,从体制机制上赋予扁鹊们一定的强制权,以保障救死扶伤,使蔡桓公们的疾病得到及时医治,那么,蔡桓公的生命就能够得以延续”.笔者不以为然.诚然,蔡桓公的死因与“专权”有关.“蔡桓公是一个手中掌握生杀大权的人,这使得最了解其潜在危险的扁鹊,除了反复进言之外,没有任何其它的办法”.“假如蔡桓公充分授权,让扁鹊无后顾之忧地履行职责,那蔡桓公的病也不至于从表皮发展到骨髓,最终丢了性命”.在这里,蔡桓公的死完全咎由自取,与扁鹊一点关系都没有了.其实,蔡桓公尽管“专权”,当扁鹊发现蔡桓公有病时,作为医者仍然有很多办法去说服他接受自己医治,但扁鹊选择了消极应对,只是单纯的反复进言,没有达到效果.扁鹊为什么消极应对,恐怕与蔡桓公的专权有关了,因为如果处理方式不恰当,有可能扁鹊的命都会丢了.从这里可以看出蔡桓公之死有两个方面的原因：一是蔡桓公的“专权”.由于他的“专权”,没有人能够后顾无忧的进言；由于他的“专权”,以至于当他的身体有病时,医者不敢尽其责.二是扁鹊并没有、没能尽到责.体制上没有赋予触龙约束赵太后的权力,但触龙仍然可以用将心比心的方法赢得赵太后的信任,进而说服她达到自己的目的.所以,作为一名医者,不仅要具备看好病人的能力,还要具备一定的做思想政治工作的能力,这样才能达到治病救人的目的,才能不辱使命,尽到职,尽到责.要解决这两个问题.第一必须约束蔡桓公的权力,让他不具有“什么事都一个人说了算”的权力.一个人一旦拥有了“绝对权力”,很难对其加以监督的.蔡桓公就是一个例子,他有病了,尽管他不懂医,但他拥有“绝对权力”啊,他说他没病,扁鹊就很难找到办法给他医治,结果贻误治疗时机,害了自己；第二,必须从体制机制上对扁鹊的权力和职责加以规范.蔡桓公有没有病由谁说了算?如果有病怎样才能确保能够得到有效医治?而不是简简单单地给予扁鹊的足够权力.如果只是简简单单地给予扁鹊足够权力,那么怎样才能保证扁鹊所说的、所做的都是正确的呢?这样的话,无疑又造成另一种“专权”了.
病入骨髓
皮肤病