“高宗”庙号褒贬百度百科上说高宗是美誉,但唐高宗,宋高宗是昏君,只有清高宗是盛世君主,你们怎么说?我在加5分,顺便问下,光绪帝庙号是什么?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/20 15:38:40
“高宗”庙号褒贬百度百科上说高宗是美誉,但唐高宗,宋高宗是昏君,只有清高宗是盛世君主,你们怎么说?我在加5分,顺便问下,光绪帝庙号是什么?“高宗”庙号褒贬百度百科上说高宗是美誉,但唐高宗,宋高宗是昏君

“高宗”庙号褒贬百度百科上说高宗是美誉,但唐高宗,宋高宗是昏君,只有清高宗是盛世君主,你们怎么说?我在加5分,顺便问下,光绪帝庙号是什么?
“高宗”庙号褒贬
百度百科上说高宗是美誉,但唐高宗,宋高宗是昏君,只有清高宗是盛世君主,你们怎么说?
我在加5分,顺便问下,光绪帝庙号是什么?

“高宗”庙号褒贬百度百科上说高宗是美誉,但唐高宗,宋高宗是昏君,只有清高宗是盛世君主,你们怎么说?我在加5分,顺便问下,光绪帝庙号是什么?
总体来说,皇帝的庙号一般都是美号,基本没有贬义的
这要从皇帝庙号的得来说起,皇帝的庙号,一般是其死后,由即位的皇帝领头和宗室一起制定的;也就是说给皇帝起庙号的,都是自家人,即位的皇帝一般都是其儿子,就算是侄子辈的,在古代儒家以孝治天下的环境下,也必须起一个美号做庙号,即使是昏君,只不过是“美”的程度差一些
而且,关于皇帝的庙号,都是皇帝刚过世时就取好的,基本算是当世人对皇帝的看法(关系到“美”的程度),而当世人的看法可是跟现在经过历史积淀流传下来的看法有很大差别的
唐高宗李治,虽说性格“平和”了点,但是在位时武则天还是要征得他的同意才能施政,并且在位时大将苏定方消灭了西/突/厥,这在当世人看来,可是能够跟太宗时李靖消灭东/突/厥相当的重大功绩,给一个高宗的庙号都算低的,其实“世祖”都不为过
宋高宗赵构,南宋开国皇帝,虽然现在人看来其阻止北/伐偏安南方实在是昏君,但在当时南宋的臣民来看,至少他保住了南方半/壁江山,这也是大功一件啊
汉高宗(汉元帝),虽然是西汉由盛转衰的转折点,但历史评价是“柔仁好儒”,可以说是褒贬参半,虽然比“高宗”的庙号要求是差了点,但也算过得去,至少在当时的人看来不算昏君(好儒,这点可是儒家人最喜欢的)
至于其他一些“高宗”,大部分都不是汉族正/统皇/朝,多为少数民族所建立,庙号的评定就不那么严格了
汉族正/统皇/朝的高宗一共就四个,商高宗武丁,汉高宗,唐高宗,宋高宗,另外清高宗的满/族也是汉/化比较严重的皇朝
可以说,除了汉高宗差一点外,在当世人来看,这几个高宗的功绩完全配得上“高宗”的庙号