sat语法几个问题问几个问题1.Having command of pathos,tragedy ,and her humorous side,Marry.那个her humorous side不符合平行,应该用humor 我想问一下为什么不平行呢 是因为前面两个是名词 这个是形容词+名词?

sat语法几个问题问几个问题1.Having command of pathos,tragedy ,and her humorous side,Marry.那个her humorous side不符合平行,应该用humor 我想问一下为什么不平行呢 是因为前面两个是名词 这个是形容词+名词?
sat语法几个问题
问几个问题
1.Having command of pathos,tragedy ,and her humorous side,Marry.
那个her humorous side不符合平行,应该用humor 我想问一下为什么不平行呢 是因为前面两个是名词 这个是形容词+名词? 平行部分词性完全要相对应的吗?
2.(The delegates coming this far,they )did not want to return without accomplishing something
A.Having come this far,the delagates
B.Coming this far,the delegates felt they
答案选A 为什么B不行呢
3.Harry became the first woman to have piloted a plane across the English Channel and did it just nine years after the Wright brother's first powered flight.
这句话是一题中的一个选项,是错的 解释说了从became转到完成式have piloted 是不当的 我想问一下除了这个,句中did it 的it是不是引起指代不清呢?
The lawers representing the parking-lot operators asserted that their parctices are legally and ethically defensible their会不会引起指代不清呢?
解释一下. 谢谢
另外it在句中是不是只能知道前面的名词 而不能指代前面的动作或者一件事 例如第三个问题就是指代一件事所以错了？

sat语法几个问题问几个问题1.Having command of pathos,tragedy ,and her humorous side,Marry.那个her humorous side不符合平行,应该用humor 我想问一下为什么不平行呢 是因为前面两个是名词 这个是形容词+名词?
1.Having command of pathos,tragedy ,and her humorous side,Marry.
那个her humorous side不符合平行,应该用humor 我想问一下为什么不平行呢 不光不平行（楼上都解释了）,而且你不觉得读起来humorous side本身就很罗嗦嘛?
2.(The delegates coming this far,they )did not want to return without accomplishing something
A.Having come this far,the delagates
B.Coming this far,the delegates felt they
答案选A 为什么B不行呢
两个选项相比选最简洁的,明明是不想,为什么非要说觉得他们不想呢?不仅啰嗦而且逻辑混乱,A简洁明了,直接选A
3.Harry became the first woman to have piloted a plane across the English Channel and did it just nine years after the Wright brother's first powered flight.
这句话是一题中的一个选项,是错的 解释说了从became转到完成式have piloted 是不当的 我想问一下除了这个,句中did it 的it是不是引起指代不清呢?
没有只带不清,it在句中只有一个对象啊,它还能指谁呢?你钻牛角尖了
（虽然我这题最开始也错了,因为我觉得did it读起来很奇怪.）但是起码他没有指代不明
The lawers representing the parking-lot operators asserted that their parctices are legally and ethically defensible their会不会引起指代不清呢?
their是指带不清的,因为lawers和operator两个对象
你有一点钻牛角尖,练多了就有一种题感了,两个对的相比选最简洁的那个,像那个felt和think很明显felt很罗嗦就不要选它
it可以指代一件事
二楼的解释可谓是完美了

.......孩子..你要去补一下英语的基础
1
her humorous side
humorous修饰side...她幽默的一面.....这是个名词短语
2
根据后面的they did not want to return..判断前句的时态为过去完成时
所以用having come
而且B的句意有改变
变成..他们认为他们不想...

全部展开

.......孩子..你要去补一下英语的基础
1
her humorous side
humorous修饰side...她幽默的一面.....这是个名词短语
2
根据后面的they did not want to return..判断前句的时态为过去完成时
所以用having come
而且B的句意有改变
变成..他们认为他们不想无功而返
原句是 他们不想.....
3
it没有指代不清
their 指代不清
it可以指代动作..事情..人物..事物

收起

我也是搞SAT的……
1、如果答案如此，我只能说，只要它们三个都是名词就可以（不可以是动名词doing不能和noun并列）
2、代表们已经来了，所以不想什么事都不做就回去
3、我认为这里用it指代还是比较明确的，就是前面的那件事（did限制了it）但是这种说法我并不赞同，很像是awkward expression，语法无误但就是不合适
我觉得it有可能用在：...

全部展开

我也是搞SAT的……
1、如果答案如此，我只能说，只要它们三个都是名词就可以（不可以是动名词doing不能和noun并列）
2、代表们已经来了，所以不想什么事都不做就回去
3、我认为这里用it指代还是比较明确的，就是前面的那件事（did限制了it）但是这种说法我并不赞同，很像是awkward expression，语法无误但就是不合适
我觉得it有可能用在：（前半句话）；it …… 这里用it指代前半句话所说的事我认为是合适的
4、我认为会。同时出现了lawyers 和 operators，their到底是指哪帮人？

收起