计量经济学显著性问题计量经济学:回归方程大概这样,Y=A-BX1-CX2,不具体写了B和C的T值为(-3.444)(-0.7971) 明明是TB的绝对值比TC的绝对值大,为什么B是显著的,而C不显著
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/08/29 10:49:44
计量经济学显著性问题计量经济学:回归方程大概这样,Y=A-BX1-CX2,不具体写了B和C的T值为(-3.444)(-0.7971)明明是TB的绝对值比TC的绝对值大,为什么B是显著的,而C不显著计量
计量经济学显著性问题计量经济学:回归方程大概这样,Y=A-BX1-CX2,不具体写了B和C的T值为(-3.444)(-0.7971) 明明是TB的绝对值比TC的绝对值大,为什么B是显著的,而C不显著
计量经济学显著性问题
计量经济学:
回归方程大概这样,Y=A-BX1-CX2,不具体写了
B和C的T值为(-3.444)(-0.7971)
明明是TB的绝对值比TC的绝对值大,
为什么B是显著的,而C不显著
计量经济学显著性问题计量经济学:回归方程大概这样,Y=A-BX1-CX2,不具体写了B和C的T值为(-3.444)(-0.7971) 明明是TB的绝对值比TC的绝对值大,为什么B是显著的,而C不显著
绝对值越大,它比临界值大的可能性越大,在二元里面B和C的临界值是一样的,只要t值>临界值,回归系数就显著.|TB|》|TC|,当然B显著,c不一定显著,但c显著B就一定显著 .
PS.下面的回答有问题,样本容量是20的时候,临界值是t(n-k-1),所以应该是t(17),而不是t(20)
计量经济学显著性问题计量经济学:回归方程大概这样,Y=A-BX1-CX2,不具体写了B和C的T值为(-3.444)(-0.7971) 明明是TB的绝对值比TC的绝对值大,为什么B是显著的,而C不显著
计量经济学,因果关系包含回归吗?
计量经济学中简单线性模型、对数模型、半对数模型的含义 多元线性回归回归方程的显著性检验(单个系数与联计量经济学中简单线性模型、对数模型、半对数模型的含义多元线性回归回归
计量经济学 数理经济学区别?
为什么要建立方程计量经济学模型
计量经济学是什么
计量经济学怎么样
什么是计量经济学
计量经济学题目,着急
英语翻译计量经济学.
计量经济学 无偏性证明
关于计量经济学方面的作业 stata 软件分析的 能不能帮我解释一下这个回归结果 还有 t检验 显著性水平什么的!
跪求解答-计量经济学-假设投资函数模型估计的回归方程
计量经济学显著性检验问题!判断正误,并说明理由:1,在一元回归模型中,若回归系数没有通过显著性t检验,则表示b1=0 2,多元回归模型Y=B1+B2X2+B3X3+U通过了整体显著性F检验,则表明:B1=0,B2=0,B3=0
计量经济学中回归分析的经典假设?
计量经济学中,回归与因果的差异是什么?
计量经济学中,经常说一个回归模型里的参数在统计上是显著的或不显著的,其中”显著的“是什么意思?
计量经济学中,总体回归方程的残差与样本回归方程的残差的关系是什么?