金庸和郑克爽有仇吗?怎么在鹿鼎记里把郑克爽写成这么个小人?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 11:48:07
金庸和郑克爽有仇吗?怎么在鹿鼎记里把郑克爽写成这么个小人?
金庸和郑克爽有仇吗?怎么在鹿鼎记里把郑克爽写成这么个小人?
金庸和郑克爽有仇吗?怎么在鹿鼎记里把郑克爽写成这么个小人?
大唐李烈,jjjiiiw,飞天小猪106,谦虚大士.
我们只能看到以上四人的无知,装作懂历史的样子.历史上的郑克爽是个小人?我想任何一本充满政治色彩的历史教材都不会把罪名强加在一个13岁的小孩身上吧.
一个11岁就继承王位,13岁就降清的小孩,变成了小人?更有一个无知的所谓的新闻工作者（当然,这里我就不点这个人的名了,而且他还有点知名度）居然称其为昏君?那我就要问你们这些人了,一个13岁的小孩怎么个小人法?怎么个昏君法?郑克爽自13岁降清到逝去的时候,就一直被清政府软禁、压迫,那么我请问你,这样一个人他还有什么机会、什么能力去为非作歹?我想郑克爽一辈子做过最主要的一件事情就是投降清朝吧.古往今来,没有任何一个学者会把“亡国”的罪状推在一个小孩的头上吧?!况且当时也是局势所趋.如果郑克爽是小人的话,就根本不可能在投降清朝的时候向清政府预定：“不伤郑室一人,不伤百官将士一人,不伤台湾黎庶一个”.
我们不敢说,如金庸这样所谓的“大家”对郑克爽研究不够,但是起码我们可以说金庸先生的历史观是不够“正直”或者说不够正确的.我们时常可以看到金庸先生对一些历史事件进行歪曲和颠倒,并且声称是所谓的“正义”（这里我就不举例了,有兴趣的朋友可以自己去查证）,这是一个任何有良知的人都不可能容忍的.
如果楼主有兴趣研究郑克爽这样一个历史人物,不妨到当当上去找一些关于台湾地方史的书籍来看看.
历史上的郑克爽也不是什么好鸟
剧情需要么
可能是郑克爽不是什么好人；也可能是剧情需要。
个人有个人的看法，罗贯中不也把曹操写的很奸诈吗，这个只是个人对历史人物的看法而已，并不是有仇。
这要问他本人吧
情节需要
因为他本身就不是个好人。
这是随作者喜欢
不这样要写成像萧峰一样吗
剧情需要
难道是报复贪玩对他作品的刻意歪曲？60、70年代的台湾很 不 和 谐。。。反正吧金庸的作品做了很政治化的解读
本来就不是好东西。
楼上的，历史上的郑克爽怎么不是好人了。不懂的就看看史书。为了保卫台湾，他勇于跟清廷斗争。只是清朝当时实力太强大。而且他请求清军入岛“不伤郑室一人，不伤百官将士一人，不伤台湾黎庶一个”。郑克爽只提出请求允许继续居住在福建的条件，这个条件并不过分，毕竟福建是他的故乡——然而清廷在受降后拒绝了这一要求。
如果郑克爽是坏人，他才不会管其他人呢。
至于罗贯中为什么要把曹操写成反面的，事实上，...
全部展开
楼上的，历史上的郑克爽怎么不是好人了。不懂的就看看史书。为了保卫台湾，他勇于跟清廷斗争。只是清朝当时实力太强大。而且他请求清军入岛“不伤郑室一人，不伤百官将士一人，不伤台湾黎庶一个”。郑克爽只提出请求允许继续居住在福建的条件，这个条件并不过分，毕竟福建是他的故乡——然而清廷在受降后拒绝了这一要求。
如果郑克爽是坏人，他才不会管其他人呢。
至于罗贯中为什么要把曹操写成反面的，事实上，历史上的曹操跟小说里面的曹操基本一致。挟天子以令诸侯这样的事情他都敢做，你说他是什么样的人。杨修华佗这样的人才都死在曹操手上
收起
天知道
那些只是金庸为了情节的需要写的,不能说金庸不懂这段历史之类的话,就好比吴应熊一样,其实他是康熙的姨夫,但是小说里为了情节的需要才写成了康熙的妹夫,难道金庸能不知道吗?都是为了情节需要.
郑克爽是帅哥，金庸一向跟帅哥有仇。
无语了
以前金庸在杭州建房买房时就听说过他人格低下的传闻，看了他的作品更坚信了这一点：文品如人品！
骂金庸的zhu
比不上人家可以，但不能以此为由放p，金庸的文品人品是有目共睹的
你们骂人家，我想请问，地震你们捐了多少？？，告诉你们，金庸捐了7000万！！！！！
肯定是要反面角色的拉，
你说罗贯中和曹操是不是有仇呢
作者写野可以好主观
金庸钟意康熙，5钟意乾隆
距5钟意郑克爽，米写成距咁咯
在小说郑也不是很坏呀，至少我觉地他很正常，还每次被小宝欺负。
只是他不是主角，你看的角度不同，如果他是主角，那你可能会觉地小宝坏至极点了。
再说那只是人物形像嘛，那金庸和伊志平有仇吗？老板里为什么把他写成qj犯。
衬托出小宝的好嘛......