为什么说“八年抗战
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/31 02:17:07
为什么说“八年抗战
为什么说“八年抗战
为什么说“八年抗战
正值“九.一八”日本侵华八十一年国耻纪念日之际,我突然认识到我们以往所宣称的对日“八年抗战”的提法不合适,为什么呢?有以下几点思考：一,一九三一年的九月十八号,日本驻沈阳的关东军制造了“柳条湖事件”,攻击东北军的北大营,连夜攻占了沈阳,悍然发动了侵占东北的战争.四个月之内占领了全东北,全世界都为之哗然,这是铁的历史,不容争辩.东北三省毫无疑问是中国的领土,不存在任何争议,那么,日本的战争行为绝对就可以视为是侵华战争,这一点没有异议吧.二,侵华战争一开始,即有中国共产党领导下的东北抗日联军进行了奋勇的还击,事实证明,东北抗日联军是中国人民反日军队的重要组成部分,他在中华民族生死存亡的关键时刻,奋起自卫英勇还击,在长达十四年的艰苦卓绝不屈不挠的浴血奋战中,歼灭和牵制了数十万日伪军,消灭了十八万之多的敌人,为东北为中国乃至全世界的反法西斯斗争都做出了巨大贡献,东北抗联的斗争算不算抗战?不算抗战又算什么?三,如果说两国交战是以正式递交宣战书为战争日期之始的话,那么,中日之间正式宣战的日期实际上是一九四一年的十二月九日,国民党政府对日正式递交的宣战书为始,“八年抗战”的提法又怎能准确呢?四,一九三七年七月七日,日本大举侵华,被视为“八年抗战”的伊始,实在有点勉强.事实上“卢沟桥事变”并不是日本人开始侵华战争的首端,只不过是“九.一八”事变的延续,规模的加大而已,规模的大小和战争的性质是不可混淆的,“七七事变”之前的日本军队就在东北就在中国,而且中国的军队一直持续的与日军战斗,事变之后不过是战场更加扩大化了,战争的性质并没有丝毫演变,是日军连续的侵华战争的一部分,我就不明白了,为什么当初独独提出个“八年抗战”一说,事后几十年了,我们的宣传依然是这样的口径呢?
有人说,你为什么就非要较这个真呢?我以为这不是较真,这是原则问题,是性质问题,这个原则不厘清会存在很多问题,原因有几点：一,我们多年来强力的宣传“八年抗战”的伟大,这本身没有错,但还是无意中忽略了“七七事变”前的抗战,或者说并没有引起太大的重视,这种忽略是无意识的但事实是有差距的,容易给人造成一种历史的断裂感,一提抗战就先想到“八年抗战”这就是一种误导,我们自己不能把这一段历史割裂开,不能对不起那些抗联的勇士们.二,我们明明是抗战了十四年,也就是说,日本侵华战争铁打的事实是进行了十四年,我们为什么自己先减去六年,这不是简单的一个时间的提法问题,这绝对是一个原则问题,日本人会说我们只是侵华了八年,东北的六年不算,算什么呢?我们怎么说?三,日本在中国的领土上横行了十四年,每时每刻无不都在制造苦难血腥,中国人民度日如年,十四年一下变成八年,这是不是太便宜日本人了,日本人犯罪的心理是不是还会得到一些释然,罪孽感是不是会减轻一点?我们无形中让他们解脱了吗?随着时间的推移,日本人又想着法儿的篡改历史,说不定连我们都有点模糊了呢,真到了那种情况,是不是很危险了?一方面我们对不起亡灵,一方面不能警示后人,那么,这样苦难的历史就还会重演,不能铭记历史的人,就将是被历史淘汰的人.
一个人对十四年苦难的记忆那一定是大于八年的,国家也一样,甚至更难以忘记,因为那是全民族的苦难,会有多少心酸难以忘怀.我这里只是个人的一点思考,未必正确,但作为中国人,一个受难者的后代,有自己的感受还是应该要说的吧,有时候成了定局的,专家学者说过了的也都未必正确,皇帝的新装不也是瞒过了很多人吗?那里头可不都一定是糊涂人,智力都比小孩弱,不过是一时受环境影响而闷住了,我可能正是那个光屁股小孩,无知者无畏吧,也未可知.
我觉得我们对于抗战这段历史应该有一个更准确的定义,这当然有待于专家学者的商榷,以便让我们有一个更统一的观点,深刻铭记这段历史.