说实话 我觉得哲学没什么实际作用.顶多就陶冶陶冶情操.我知道可能我这么说会遭到一部分人的反对 尤其是研究哲学的 也许不爱听我这么说 但是大道理真的给我一种没用的感觉.它是空话.

说实话 我觉得哲学没什么实际作用.顶多就陶冶陶冶情操.我知道可能我这么说会遭到一部分人的反对 尤其是研究哲学的 也许不爱听我这么说 但是大道理真的给我一种没用的感觉.它是空话.
说实话 我觉得哲学没什么实际作用.顶多就陶冶陶冶情操.
我知道可能我这么说会遭到一部分人的反对 尤其是研究哲学的 也许不爱听我这么说 但是大道理真的给我一种没用的感觉.它是空话.是一种脱离现实 不符合我们生活现实内容的空洞说教.每个人都掌握着基本的为人处世的道理 这些道理足够应付每个人的日常生活 哲学可以用来修身养性　陶冶情操.但是我觉得有些哲学里的那些道理就是特别高深 特别深奥.特别抽象.对于我们的实际生活是应用不到的 是给不了任何实质性的帮助的.踏踏实实的 努努力力的 挣钱养家 过老百姓的日子 这不就是咱们老百姓的生活吗?在过去古代　咱们这种人就是庶民.　男人耕田　女人织布.　要放在古代.咱们就是这种身份的人.　　你说.一个庶民　一个平民 懂那么多深奥的大道理.又管什么用呢?不照样过老百姓的日子和生活吗?不照样耕田织布吗?我们都是上班的人.都需要挣钱养家.还有我觉得哲学研究的一些内容确实是很脱离实际生活.例如宇宙是物质产生的还是意识产生的.生命的意义是什么.这些问题就算不研究或者是研究出来对于我们的生活也没有太大的实际意义.例如你整天琢磨宇宙的意义.你琢磨出来了.你明天去上班.你跟你的上司说,老板!我明白宇宙的意义了!老板说,你真厉害!对了~咱们公司上个星期的那批货到了吗?　你昨天的计划报表怎么又没教?还有你上个月做的季度报表质量有点问题来我给你说一下.　不不老板你听我说!宇宙的意义是在于..　老板说,咱们谈正事好么?我公司不需要宇宙的意义.　　看到了?　你明白宇宙的意义又有什么用呢?公司需要你明白宇宙的意义吗?你宇宙的意义能给公司直接创造利益和价值吗?
哲学说,人这一辈子是丰富多彩的.如果为了钱而去拼搏一生,那岂不太可悲了!　我想问一下,谁生活离的开钱呢?谁上班又不是为了挣钱呢?拼命的读书是为了什么?为了有个好学历　有个好学历为了什么?为了有个好工作,所谓的好工作指的是什么?不就是挣钱多的工作么!试问,你敢说大多数人不是在为了这个方向努力吗?
哲学不是具体的工具学科 教不了你具体问题怎么做怎么解决.例如,西红柿炒鸡蛋这道菜怎么制作?需要什么食材.工艺流程.油几分熟才能炒的好吃 哲学教不了.例如这道复杂的方程怎么解.先找哪个再找哪个 用哪个符号代出来哪个能求出哪个的值.怎么乘怎么得到最后的结果.哲学教不了.例如现在社会上的很多问题.例如买房贵,看病难.哲学也帮不了什么.还有我想请问.现在有适合哲学的工作吗?学哲学能有什么工作?没有!对应哲学的工作确实很难找.
哲学研究根本都是一些对于实际生活毫无用处的内容.还提倡人要超越这些世俗.超越对金钱的依赖.我想问一下,你能超越的了吗?你脱离的了社会吗?你离的开金钱吗?假清高什么啊...　那些历史上的哲学家貌似大多数也都是穷酸落魄潦倒之人或者是饱受争议之人.　自己给自己找的心理安慰罢了.　就像是狐狸吃葡萄.狐狸很口渴.看到葡萄藤上的葡萄晶莹硕大.但是狐狸上不了树,所以就自己欺骗自己的说,那葡萄还不熟呢!是酸的!肯定不好吃!　其实就是自己吃不到.自己安慰自己罢了!那葡萄早熟了.甜着呢,香着呢!　你哲学,你追求精神?　你渴死了?　你饿死了?　你就伟大了?你就值得歌颂了?

说实话 我觉得哲学没什么实际作用.顶多就陶冶陶冶情操.我知道可能我这么说会遭到一部分人的反对 尤其是研究哲学的 也许不爱听我这么说 但是大道理真的给我一种没用的感觉.它是空话.
我觉得哲学不仅能陶冶情操,更重要的是它能培养我们形成一种哲学思维,让我们对待问题的时候能以哲学的思维去看待和解决它,并培养我们形成正确的世界观、价值观和人生观.比如哲学教会我们要用发展的观点看问题,要一分为二的看问题,要全面的看问题,要坚持理论联系实际的观点看问题,要坚持实事求是,要坚持具体问题具体分析.这些都是非常有效的看待事物和处理问题的方法.

人所想的是不一样的，这就是为什么会有圣人的出现，他把他所看到的世界观，道理传授下来，形成了中国的特色文化，哲学也是一种思想。简单的说如果没有哲学，就没有科技的产生~更不会有如今的社会，我们还是和土著人一样。

练武功不是为了实际上可以杀多少人。如果习武是为了打人伤人，那武功才有实际效果么。硬气功可以破砖头，楼主是想看到砖头毁坏，才会承认武林高手的高呀~~

你好；
看了你的这些话，我很同情你，但不同意你的一些看法。看来你吃了不少生活的苦，和我一样，和大多数的中国人一样。其实你是很关心哲学的，但是如果条件允许，能多看一下书的话，也许你一下就能看到自己的狭隘，尽管你说的有很大的合理性。
我记得，在一开始看西方哲学教材的时候，书中就说，哲学起源于闲暇和惊异，我夸张地理解为，哲学是一门吃饱了撑、无聊没事干的学问。而早期那些搞哲学的人...

全部展开

你好；
看了你的这些话，我很同情你，但不同意你的一些看法。看来你吃了不少生活的苦，和我一样，和大多数的中国人一样。其实你是很关心哲学的，但是如果条件允许，能多看一下书的话，也许你一下就能看到自己的狭隘，尽管你说的有很大的合理性。
我记得，在一开始看西方哲学教材的时候，书中就说，哲学起源于闲暇和惊异，我夸张地理解为，哲学是一门吃饱了撑、无聊没事干的学问。而早期那些搞哲学的人非富即贵，不要工作，衣食无忧。所以你说的很对，学习哲学是需要物质条件的。
然而，重要的是，人和其它的动物不一样的一个地方是，除了吃喝拉撒之外，总想做的别的事情，一些和吃喝拉撒没有多大关系的事情。所以开始的哲学关心的是世界的问题，而不是人的问题，到了近现代，像意志主义哲学，生命哲学，存在主义哲学才深入的讨论人的问题。
我个人感觉，哲学家，特别是那些大师级的人物，并不是不关心生活，不关心柴米油盐，只是他们看得很透，正是因为他们以自己独特的视角看得很透，所以他们能发现一些更本质的东西，而显得常人是比较肤浅的。
你认为哲学没有价值，哲学就没有价值，哲学对你没有价值，但是你如果武断哲学对别人也没有价值，那就只是你一厢情愿的推理和判断。话说大了，价值与意义总摆脱不了相对性，很多人为钱和权疯狂，很多人却视那些如粪土，你的在逻辑上承认这些人都是存在的。
做自己该做的事，做自己想做的事。

收起