关于光线的颜色,有两种不同的说法：一、自然界中的光,有各种各样的颜色这句话,出自——束越新著的《颜色光学基础理论》的第47页（山东科学技术出版社1981年2月第一版）二、实际上,光
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/09 03:14:55
关于光线的颜色,有两种不同的说法：一、自然界中的光,有各种各样的颜色这句话,出自——束越新著的《颜色光学基础理论》的第47页（山东科学技术出版社1981年2月第一版）二、实际上,光
关于光线的颜色,有两种不同的说法：
一、自然界中的光,有各种各样的颜色
这句话,出自——束越新著的《颜色光学基础理论》的第47页（山东科学技术出版社1981年2月第一版）
二、实际上,光线是没有颜色的.
这句话,出自——田禾、陈孔常著的《从绿叶到激光光盘》（清华大学出版社2000年版）
请问：1、如何理解“实际上,光线是没有颜色的”?
2、能够证明——“实际上,光线是没有颜色的”吗?能够的话,如何证明呢?
实际上，光线是没有颜色的。
这句话，出自——田禾、陈孔常著的《从绿叶到激光光盘》的第23页
关于光线的颜色,有两种不同的说法：一、自然界中的光,有各种各样的颜色这句话,出自——束越新著的《颜色光学基础理论》的第47页（山东科学技术出版社1981年2月第一版）二、实际上,光
颜色是人（或许包括动物）的一种视觉感觉,离开人的眼睛,颜色是不能独立存在的,即光本身并不具有颜色的属性,光只有波长或频率的属性,这一属性与人的颜色感觉有着一定的对应关系.
当我们说“自然界中的光,有各种各样的颜色”的时候,我们实质上是指自然界中的光具有不同频率,不同频率的光可以给我们不同的颜色感受,不严格的时候我们就说光具有不同的颜色,这是一种通俗的说法,并不能视为错误.
如果我们要更准确的描述其物理实质,那么就会用另一种看其来有点相互矛盾的说法“实际上,光线是没有颜色的”.其实,如前所述二者是不矛盾的,只是着眼点不同.
关于实验证明“实际上,光线是没有颜色的”,曾回答过一个网友的问题,问题中给出了实验证明方法.本人认为该证明是成立的,不过是否很严格还值得探讨,楼主可参看
自然界的光是复色光，意思就是说是多种光的组合，其中包括红橙黄绿青靛紫7中有色光，但7种光在一起就变成了自然界的白光是没颜色的。没有颜色不能证明，但有色是容易证明的，彩虹就是最好的例子，它把白光分开了猜有7彩色
因为光的实质是电磁波，颜色只是电磁波波长的不同。
光是没有颜色的，但是可以将可见光拆分为RGB模式，也就是说，基于光学三色的原理，光本身是由红、绿、蓝这样的色波相加得到的，这种光就是无色光(这三种颜色被称为“原色”，也就是说所有的颜色都是这三种颜色相加而得来的，所谓“七色光”的表述在理论上是错误的，因为颜色是无穷尽的）。
再来说世界无色的问题，这就要说到物体对光的吸收和反射了。
从理论上讲，所以有颜色，完全取决于物体本身的对于RG...
全部展开
光是没有颜色的，但是可以将可见光拆分为RGB模式，也就是说，基于光学三色的原理，光本身是由红、绿、蓝这样的色波相加得到的，这种光就是无色光(这三种颜色被称为“原色”，也就是说所有的颜色都是这三种颜色相加而得来的，所谓“七色光”的表述在理论上是错误的，因为颜色是无穷尽的）。
再来说世界无色的问题，这就要说到物体对光的吸收和反射了。
从理论上讲，所以有颜色，完全取决于物体本身的对于RGB吸收和反射的不同波长所致，比如海水的碧蓝，是因为水容易吸收红、绿色光波尔反射蓝色光的缘故。大家看到的物体景象，不过是视网膜接受的物体反射光而已（又涉及到生物理论了……）。所以，这个世界的东西是无色的（不信你可以在漆黑的屋子里看个试试，没有光，也就没有颜色了）。
收起