中国被列强欺负,责任全在满清吗?我在想一个问题,至少满清还敢跟列强打几仗,周旋几十年.要换做 宋微宗,汉献帝.那中国岂不是灭亡的更快,还没打就会把权利拱手让给列强.我感觉 中国近代

中国被列强欺负,责任全在满清吗?我在想一个问题,至少满清还敢跟列强打几仗,周旋几十年.要换做 宋微宗,汉献帝.那中国岂不是灭亡的更快,还没打就会把权利拱手让给列强.我感觉 中国近代
中国被列强欺负,责任全在满清吗?
我在想一个问题,至少满清还敢跟列强打几仗,周旋几十年.
要换做 宋微宗,汉献帝.那中国岂不是灭亡的更快,还没打就会把权利拱手让给列强.
我感觉 中国近代的改革不成功导致被列强欺负这是因为中国从汉武帝独尊儒术就开始遗留下的一个思想毛病造成的.就算把贞观之治时期的唐朝和19世纪的清朝互换也无法改变中国被侵略的命运.

中国被列强欺负,责任全在满清吗?我在想一个问题,至少满清还敢跟列强打几仗,周旋几十年.要换做 宋微宗,汉献帝.那中国岂不是灭亡的更快,还没打就会把权利拱手让给列强.我感觉 中国近代
楼上的人说错了.如果你非要用“汉” “满”来确定国家强盛衰败的原因,未免也太过于狭隘.明朝和西方平手,那是时候未到,可是趋势已经是停滞不前了.如果你是研究历史的人,请把自己的种姓和国籍都忘记,然后客观的不带偏见的去看历史,你会发现,某些制度上的原因并非是满,蒙古,金,吐蕃等少数民族决定的.科技的落后当然有各个方面的原因,我们自己的汉文化在科技发展中的反作用当然也是逃不了干系的.我完全理解阁下“大汉”情节.可是我不禁要问,如果您这么想,世界上会不会也存在“大蒙古”“大法国”“大罗马”情节呢?
您说的灭亡汉人的精神,我承认在很多地方元·清都曾经做过“奴役汉人”的事实.但是“天下非一人之天下,乃天下人之天下”.我想请问,您说的“军事上平手”的明朝,有何科技和领土上的建树呢?发明过什么?和世界的交流过什么,当然,生活在当时的文学家,词曲家都有贡献.可是社会的进步是思想的开拓而引导的科技解放.这里的思维萌芽当然是有的,可是“黄恩浩大”加上东厂西厂的残酷镇压,民不聊生.清朝入关后的20年,和任何时代交替一样,动乱的很.但是之后的康乾盛世,百姓的日子可比明朝末年舒服.因此,我觉得要怪,只能怪傻子皇帝们丢了祖宗基业把.
--------------------------------
另补充：我赞同cytxxy所说的大部分观点.“统治阶级”的愚昧会导致很多的问题.您的看法稍微客观很多,但是我还是不赞同把不同阶段的领导层对事物的理解做横向对比.这中间涉及到您说的“民族劣根性”,您这里的“劣根”其实就是民族性格上的弱点,或者是大多数人的“共性”.确实是这样,可是我想提醒您：--各个民族都有共性,也都有相对于自身而言的弱点 ,也就是劣根性.当然可以这么解看：在中国古代史里,汉族相对的“劣根”（缺点,或者科学文化上的薄弱处）更少.但是从人类史的观点看,如果按照您这么解释,是否可以理解成 :明朝开始停滞发展,被外族入侵,直到被西方列强追赶上也是由于我们的“劣根性”（缺点）在当时的背景中大于世界其他地方呢?我觉得咱们看问题不要把他归结到“劣根”这样的看法上,因为历史的发展需要巧合,也存在必然.汉族在近代的没落也不能说明汉族差,而满清的统治在文化上的破坏我们当然承认,同时您也要意识到,这也是民族“融合”必须经历的过程,斗争和冲突也是这种融合的一部分.正如xin jiang/xi zang问题一样.从整体的社会推动的角度看,有两种：
1.自下而上：
也就是革命,近代由于中央政府的强大,很难成型,元朝以后,也就朱元璋成功了.可是自下而上的变动一定会造成社会的动荡,因为他的变化缺乏引导.（当然不是说自上而下就一定有引导）这种变革,如果要产生突飞猛进,一定需要一个,或者一批独特看法,有睿智的领袖.朱元璋当然算一个,毕竟人家当了皇帝.可是科学文化方面,为什么没有?这和我们汉族自身的思维方法自我禁锢了自己也可能有一点关系.这个是我的个人观点,不过我是站在“任何民族都有致命缺点"的立场上.
2.自上而下：
当然取决于领袖的引导方向 以及动员能力.
这里,明朝·清朝都没有发起过大规模的变革.（除了清朝末期的戊戌变法,可惜慈禧比皇帝大）
我这里想说明的是中国的发展,到近代的落后有一定的巧合原因,使得无法大脚步的发展.当然也有各个统治者,被统治者的原因.我同意认为“文化有优劣”,但是不觉得文化分“贵贱”,同时更同意 “文化可进步”（没有进步,则文化就不分谁优谁劣了；有优秀这个概念,就一定可以有发展的概念）

您觉得买不起房子和个人有关系吗？

原因是中国人的几千年封建统治所积累劣根性，自私，懒惰，不团结。一个社会，无非是人与人交往的过程，而那时中国缺失的正是这个方面的东西，一个人的封闭，乃至一个社会的封闭，以及这个社会内部的混乱与昏暗，造成不堪一击的局面，也便是说，粥里的老鼠屎过多，但人却还要吃饭……同样的，对于最后楼主说的换朝代的观点，并不你想的那样，唐朝是非常开放的朝代，乐于接受新事物，放在满清，会像日·本一样强大，缺乏的只是武力观...

全部展开

原因是中国人的几千年封建统治所积累劣根性，自私，懒惰，不团结。一个社会，无非是人与人交往的过程，而那时中国缺失的正是这个方面的东西，一个人的封闭，乃至一个社会的封闭，以及这个社会内部的混乱与昏暗，造成不堪一击的局面，也便是说，粥里的老鼠屎过多，但人却还要吃饭……同样的，对于最后楼主说的换朝代的观点，并不你想的那样，唐朝是非常开放的朝代，乐于接受新事物，放在满清，会像日·本一样强大，缺乏的只是武力观念。

收起

作为一个GDP占全球30%的强大国家，尽管工业落后，也不至于输
看看非洲的祖鲁人和英国殖民者的斗争，那可是原始部落，消灭千人以上的英军还是能做到，中国呢？最大一次只是造成英军百人左右伤亡
清政府是满人，所以中国对他们来说是奴才，所以才有这句话“宁与外虏，不予家奴”
就是说，宁可让敌人抢走，也不能给老百姓
这和汉族皇帝的“天子守国门，君王死社稷”的思想截然不同

全部展开

作为一个GDP占全球30%的强大国家，尽管工业落后，也不至于输
看看非洲的祖鲁人和英国殖民者的斗争，那可是原始部落，消灭千人以上的英军还是能做到，中国呢？最大一次只是造成英军百人左右伤亡
清政府是满人，所以中国对他们来说是奴才，所以才有这句话“宁与外虏，不予家奴”
就是说，宁可让敌人抢走，也不能给老百姓
这和汉族皇帝的“天子守国门，君王死社稷”的思想截然不同
最终造成的是根本不想动员全国人参战，依赖手中的满族部队，当然不可能打得过
看看日本，一开始也是吃亏，但是很快国家就清醒过来，开始动员，20年后就能不受欺负，40年后就能平起平坐了，中国条件好的多，为什么做不到？

收起

输在了天朝大国这个概念上了，西方国家的崛起是在近代，如果清政府能在康熙朝就能放下老子天下第一的态度，虚心学习，开放国门，中国不但不会被欺负，老大的宝座说不上也能保住。
一个烂透了的制度，不把他打垮，中国是翻不了身的。
不过打的有点狠了，中国人到现在还自信不起来。...

全部展开

输在了天朝大国这个概念上了，西方国家的崛起是在近代，如果清政府能在康熙朝就能放下老子天下第一的态度，虚心学习，开放国门，中国不但不会被欺负，老大的宝座说不上也能保住。
一个烂透了的制度，不把他打垮，中国是翻不了身的。
不过打的有点狠了，中国人到现在还自信不起来。

收起

楼住有见识！
其实这也赖不着汉武帝独尊儒术，汉武帝独尊儒术这招造就了地球上最成功的
封建社会，应该赞扬。
可他之后的1800年，那些帝王都知道独尊儒术这招好用，就没人变革。
穷则思变----不穷就不变。是人类的惰性。
至于满清则更无辜
他从奴隶制直接跨越到资本主义萌芽期，思想转变不来。其实满清皇帝是
历朝皇帝最勤勉的。只局限与思维方式...

全部展开

楼住有见识！
其实这也赖不着汉武帝独尊儒术，汉武帝独尊儒术这招造就了地球上最成功的
封建社会，应该赞扬。
可他之后的1800年，那些帝王都知道独尊儒术这招好用，就没人变革。
穷则思变----不穷就不变。是人类的惰性。
至于满清则更无辜
他从奴隶制直接跨越到资本主义萌芽期，思想转变不来。其实满清皇帝是
历朝皇帝最勤勉的。只局限与思维方式

收起

楼主，在那个时候 如果是贞观的唐朝我可以肯定列强会吃不了兜着走。
我的观点：责任主要在清朝政府。下面我说明理由
清朝以前是东北山沟里的 没有辉煌的文明 入关后却没像以前的异族入侵中原却被汉人同化 而是坚持了自己的传统 但满族人的传统里面似乎对领土的意识没那么强烈 而汉族人则不同 开疆拓土是皇帝最大的功勋 清朝则不同 他们由一个小部落到统治了整个中国 虽然已经统治了几百年 但却...

全部展开

楼主，在那个时候 如果是贞观的唐朝我可以肯定列强会吃不了兜着走。
我的观点：责任主要在清朝政府。下面我说明理由
清朝以前是东北山沟里的 没有辉煌的文明 入关后却没像以前的异族入侵中原却被汉人同化 而是坚持了自己的传统 但满族人的传统里面似乎对领土的意识没那么强烈 而汉族人则不同 开疆拓土是皇帝最大的功勋 清朝则不同 他们由一个小部落到统治了整个中国 虽然已经统治了几百年 但却始终未曾融入这个社会 汉族人积淀了几千年的文化其中有很多精华却没有被他们吸收 所以当外族入侵 满族人绝对不会出现文天祥那样人来誓死守卫国土 我相信他们中有很多人会想：最差的情况就是退回关外喽~ 他们从来没把中国当成他们自己的国家 没把领土当成自己的土地 他们是外来者！所以 满族人基本没有太顽强抵抗的 反而抵抗的是汉族人。
所以说 统治者的观念决定了国家的发展。在盛唐时期被人侵略是不可想象的事情，因为一向都是唐朝打别人 如果发生了外族入侵 我相信整个唐朝将会爆发出一种极其惊人的斗志 粉碎一切侵略者 哪怕是付出再严重的代价也不惜。
另外，清朝的统治者很厉害的一种手段便是把汉族人奴化了...见面叫“爷”自称“奴才” 血性在慢慢的被消磨 斗志慢慢的被软化 满族人很欣慰的看到经过几百年的奴化手段 汉族人终于屈服了 作为入侵者，他们胜利了 作为统治者，却失去了整个国家。

收起

楼主说的是有道理的！
用黄仁宇先生的话来说就是：不能以道德之长解技术与制度之短。
推荐几本书
端木赐香
〈那一次 我们挨打了〉
〈这一次 我们又挨打了〉
茅海建
〈天朝的崩溃〉

失败原因是因为跟不上时代的发展，闭关锁国