人这个生物,有时候只是表面上复杂而已~如果大家仔细的去看他人的面孔,除了那些天生长的很嘻哈、单纯的人外,感觉其他的面孔总是有种紧迫感...总以外对方很厉害、思想上比咱成熟、甚至

人这个生物,有时候只是表面上复杂而已~如果大家仔细的去看他人的面孔,除了那些天生长的很嘻哈、单纯的人外,感觉其他的面孔总是有种紧迫感...总以外对方很厉害、思想上比咱成熟、甚至
人这个生物,有时候只是表面上复杂而已~
如果大家仔细的去看他人的面孔,除了那些天生长的很嘻哈、单纯的人外,感觉其他的面孔总是有种紧迫感...总以外对方很厉害、思想上比咱成熟、甚至可以看透自己
可如果你把 他（她）的思想（可以从博客中看到）拿来和他（她）的面孔对比,会发现 两者其实不想重合~
也就是说 更多的时候是 自己的感觉欺骗了大脑~
问下 你们有没有这种感觉呢?不 是否这样认为?
不知是我把人想简单了 还是这个观点过于幼稚了
1、2楼都在反对我啊
不过从你们的思想上看 是把人这个这个生物看的过于多面、复杂化了
我能说我不支持 因为大家只是思想上的差异而已
在这之后的人回答问题时 别自由发挥
按着我的逻辑 来发表看法就是了

人这个生物,有时候只是表面上复杂而已~如果大家仔细的去看他人的面孔,除了那些天生长的很嘻哈、单纯的人外,感觉其他的面孔总是有种紧迫感...总以外对方很厉害、思想上比咱成熟、甚至
看了你的问题补充我笑惨了,你是来找安慰的?
生物学分类的人还是比较有想法滴,没几个会为了答案被采纳附和你.
我很欣赏1楼2楼的反应.

问我们是什么感觉？
你不是说往往是自己的感觉欺骗了我们的大脑吗？那我们说的感觉也不过是假的…
连每个人自己都不了解自己，你又怎么可能了解一个人的思想，内心？
表面又算什么呢…
LZ是不是有点困于一种比较心理？拿自己和别人比，产生了这么个看上去深刻，实际肤浅又经不起推敲的问题？
回复LZ:既然是个问题，而且没有正确答案，人到底复杂还是简单，没有科学的研究，谁又...

全部展开

问我们是什么感觉？
你不是说往往是自己的感觉欺骗了我们的大脑吗？那我们说的感觉也不过是假的…
连每个人自己都不了解自己，你又怎么可能了解一个人的思想，内心？
表面又算什么呢…
LZ是不是有点困于一种比较心理？拿自己和别人比，产生了这么个看上去深刻，实际肤浅又经不起推敲的问题？
回复LZ:既然是个问题，而且没有正确答案，人到底复杂还是简单，没有科学的研究，谁又能给一个明确的回答呢？又何必强求我们向你这方面回答呢？就像LZ所说，我们思想都不一样，那是不是证明人的思想就是千奇百怪而自动否定了你自己的观点？请LZ深思…
此外，我也有困扰，为什么非要脸和思想是对应起来的呢？它们之间有必然联系吗？

收起

其实有道理，这跟人的社会性是有关系的
一个人从出生开始，受到的熏陶就基本是定型的了。已经经过这个阶段的人，会有意无意的告诉你什么是标准的美、什么是标准的慈爱。看一下小时候的课本、画册什么的，也就能发现了。
这类的熏陶越来越多，也就造成了区域性一代人的审美观的一种可怕的相似，当然这是我的主观观点。人在社会交往的过程中，会不由自主的用自己被授予的审美观去审视别人。当然，其实对方也许完全...

全部展开

其实有道理，这跟人的社会性是有关系的
一个人从出生开始，受到的熏陶就基本是定型的了。已经经过这个阶段的人，会有意无意的告诉你什么是标准的美、什么是标准的慈爱。看一下小时候的课本、画册什么的，也就能发现了。
这类的熏陶越来越多，也就造成了区域性一代人的审美观的一种可怕的相似，当然这是我的主观观点。人在社会交往的过程中，会不由自主的用自己被授予的审美观去审视别人。当然，其实对方也许完全是一样的心态。但是这种审视一般是不出于主观的意识的。
然后从人类的长相来说。很多所谓“上镜”的，被我们欣赏而且作为标准美灌输给我们的那些人，往往都有长的很单纯、秀气、让人看起来很舒心的那种感觉吧？但是个体的多样性决定了，大多数人是没有那样的气质的。那么当我们在生活中搬上这种审美——应该说我们根本丢不掉——的时候，大概就会有那种“这些人都不面善”的感觉吧
其实这都是无所谓的，总归还是爱美之心啊
然后说说感觉欺骗了大脑的说法，其实大脑留下的只不过是对于美的印象罢了。而结果就是，从视觉而来的影像是不是切合大脑的美的感觉。所以某种意义上来说，是大脑在欺骗我们。
另外来说，从视觉来了解一个人的难度真的很大，看到的东西也没有绝对的真假，所以说也不能是真正的欺骗吧？

收起

但是你是否同意，人是多面性的，平常你看到的是一面，网上博客里是一面，也许在你不知的地方还有其他的面，不能说网络博客中的就是真实的“他/她”吧，我觉得这些个“面”的整体组合才是一个真正的人。
呵呵，个人意见，希望点评。