橙如夏花怎么样

橙如夏花怎么样
橙如夏花怎么样

橙如夏花怎么样
颜强,《体坛周报》主编,体育评论员,《橙如夏花》是他的一个体育评论随笔集子,书名取自2010年世界杯前对荷兰队的致敬和期待,无疑橙衣军团任何时候都不缺乏死忠,但是每次都以悲情收场,你可能不是这只球队的粉丝,但是对足球稍微感兴趣的人,多数都会对橙衣军团欣赏有加,欣赏是指的其战术风格. 颜强是铁杆的英国球迷,但是并不影响他心中的备选球队,所以在2010年的世界杯,他对荷兰充满期待,就像我对西班牙也有过一样的想法,当然我的第一个希望是意大利,不过我始终不认为在世界杯上我是个死忠的球迷,因为我看中超,这就是我与他最大的区别,看中超会被笑的,而看欧洲五大联赛的人,很多是不拽中超的,即使如此我也还是不介意说出自己是国安球迷的身份,足球的魅力,其中有一点,就是具有信仰和图腾的意味,移情是中国足球悲哀的水平和整体环境所逼迫的. 我喜欢看体育,但是我不太看评论,多数时候,我会觉得自己是有想法的,甚至我也写过体育评论,后来惰性使然经常只是在脑子里过一遍,但是自己并不动笔.所谓术业有专攻,应该说颜强在足球,特别是英超方面,可以称得上为专家级的水平,毕竟有亲临现场的多次经验,更有对足球这项运动的绝对狂热,所以在这本体育评论集里,第二部分欧罗巴肖像和第三部分世界杯中是写的相对很好的,特别是关于他提到的谁说体育评论员就不可以有支持的球队,这一点我是相当认同的,一碗水端平实在是太恶心的束缚了,作为忠实的阿森纳球迷,在书里面他也把自己的观点表露无疑. 但是他像太多人一样,不喜欢C罗,为鲁尼叫屈,我没有看到他之前的抨击文章,只有这本书里面相对平和的对C罗80后的定义,但是我其实觉得很牵强,C罗的人品绝对有问题,但是他在球场上与足球形成的天然魅惑又实在太奇特,颜强无法搞懂,就拿80后做了一个平衡,老实说,我觉得这个观点更怪异.好吧,其实我身边几乎没人喜欢C罗,无论人品还是球技,人品不用说了,球技嘛,因为他抛弃了足球的整体理念,一味走花哨路线,可是我也会毫不隐晦的跟朋友说,我就是喜欢他这路球风,因为他的独一无二,一个只与足球相生相灭,而与足球运动无关的特别现象,我会选择以一种割裂的眼光去看,这与80后无关,因为C罗是唯一的,正是其唯一性,使得他与一切正统相悖,显得如此格格不入,没有好与坏,只有对唯一的喜欢和不喜欢.而我从来就不是一个喜欢小贝的人,可是我身边的女性朋友喜欢他的不计其数,同样具备出色的球技,一个是英伦帅哥,一个是葡萄牙浪子,受众群的差异之大,更多的还是受了人品定论的影响.颜强写小贝很详尽,写别人多少有些蜻蜓点水,写英超与英国球员,驾轻就熟,写别的国家和足球,浅尝辄止.所以任何喜欢英国足球的朋友,想来不用我说,也不会错过这本作品的,同样的,如果不是英超球迷,像我,这种顶多算得上是意甲的球迷,就很难看的那么全情投入了. 有人说颜强很犀利,这一般是体育评论员必备的素质,但是我从这本书里面倒觉得他其实挺感性的,带了一些文人的气息,特别体现在书的第一部分,美丽至上,把城市,文化与体育相结合,写的很知性,诱发出了其书香世家的底细,即使自序里面对sport的解读,也飘着淡淡的墨香. 但是我不得不说中国体育真的不是他的强项,在第四部启蒙运动中,有一些观点即浮于表象,又让人无法信服.比如郭晶晶的学问以及与媒体应对的问题,以素养缺失替代个性使然我实在不认为是一个很好的观点,作为一个新闻记者对大场面司空见惯,但是不见得一位体育运动员也能应答如流,这就好比文字华丽的作家不见得能够侃侃而谈,自然不会谁都是姚明,或者刘翔,生于大城市,又经过大场面的历练.说到刘翔,明显的感觉到了颜强对他的爱惜之情,但是2008年的失望,他自己真的不应该负一点责任吗?可以理解伤病,可以惋惜状态期的回落,比如今年亚运会状态不佳的张琳,但是从刘翔成名,到2008年,每天有多少广告充斥着他的面孔,即便是被动的,也不能因此就避而不谈.2008年之后再到今年再次的腾飞,有些东西其实不言而喻.而关于中国骄傲的问题,显然这次颜记者为中国体育做了一次卫道士,我承认他的迂回说的确实是那么回事,没有国家的精神束缚,奖牌数一定会一落千丈,就像团长里面所言：中国人死于听天由命和漫不经心.这是一个相当矛盾的地方,自由民主和荣誉至上的矛盾,不过不知道从什么时候起,我很反感用这种形式来体现大国的至上,当然,我也始终没想到有什么平衡的方法,所以我不去说,只是我不太能认同这样一种辩护的观点. 思想的碰撞,总是引来四射的火花,评论往往容易引起激辩,我说了很多,其实还有很多没说,因为想法太多,颜强写了,我没写,即使我写了,也不见得有人看,不过也就是借着他这本书一时兴起,随意乱语两句,不为评,只为言.