为什么相对论有“广义”和“狭义”之分?为了总结经验,我想请台兄努力回答

为什么相对论有“广义”和“狭义”之分?为了总结经验,我想请台兄努力回答
为什么相对论有“广义”和“狭义”之分?为了总结经验,我想请台兄努力回答

为什么相对论有“广义”和“狭义”之分?为了总结经验,我想请台兄努力回答
朋友相对论的解释大家都说过了,现在来分析“狭义”和“广义”相对论是如何出现的?据说,相对论的创始人爱因斯坦思考这样的两种问题：（1）如果有人跟着光线跑,那么那人会看到什么现象?（2）如果把一个人关在一架自由落下升降机内,他将看到什么?经过20多年的思考和钻研,爱因斯坦终于找到了第1问题的答案,并创立了“狭义”相对论,并将他的这一成果于1905年公诸于世.但爱因斯坦并不满足于已取得的成就,他又围绕着第2个问题进行了深入的探索,经过11年坚持不懈的努力,于1916年,进一步建立了“广义”相对论.（注：爱因斯坦的2个问题在一下连接：（1）如果有人跟着光线跑,那么那人会看到什么现象?http://wenwen.soso.com/z/q105462917.htm （2）如果把一个人关在一架自由落下升降机内,他将看到什么?http://wenwen.soso.com/z/q105463195.htm

什么是相对论？Einstein 当时考虑的两个物理问题，Maxwell 方程是不是物理规律，磁场是不是客观实在？Marx 认为，磁场是不依赖于人的意识的客观存在，物理规律是人对于磁场的认识，即磁场是绝对的，磁场的规律是相对的。Einstein 作为 Marx 的犹太兄弟，他的认识恰好是相反，他认为磁场是相对的，磁场的规律是绝对的。认为物质和物质的作用是相对的，物质作用的规律是绝对的，这是相对论的思...

全部展开

什么是相对论？Einstein 当时考虑的两个物理问题，Maxwell 方程是不是物理规律，磁场是不是客观实在？Marx 认为，磁场是不依赖于人的意识的客观存在，物理规律是人对于磁场的认识，即磁场是绝对的，磁场的规律是相对的。Einstein 作为 Marx 的犹太兄弟，他的认识恰好是相反，他认为磁场是相对的，磁场的规律是绝对的。认为物质和物质的作用是相对的，物质作用的规律是绝对的，这是相对论的思想特色。什么事情，如果很有用，即使是错的，也会找到很多辩护的理由。比如牺牲环境发展经济，应该不对，但是能说这种思想没有一套辩护理论呢？！这方面的道理大家都懂，我也就不说了。 如果面临死亡的威胁，那么一根稻草也是好的，所以可以相信科学界面对困惑，科学界会接受任何观念。相对论也许就是这样一根稻草，因为与其它理论相比，连根稻草也不是整根的，比如 Lorentz 理论，科学自然选择了整根的稻草-相对论。人类有一个天性的缺陷，面对困惑的问题总是容易走向唯心主义，不求甚解。相对论忽略世界的物质原因，为非常的物象世界归结为一个数学运动学的原因。什么相对性原理？我们考虑 Galileo 那个大船领悟，如果 Galileo 是正确的，那么有一个推论，Galileo 坐在他的大船里，不仅是不知道船的运动，也不知道船的朝向方向。那么 Galileo 坐在他的大船里，是不是不知道船的朝向方向？显然不是，一个小小指南针就可以说明 Galileo 大船领悟的错误！相对性原理最初的意思是，人坐在船里不知船动。Galileo 当初的出发点是试图以此来说明我们认为不运动的东西实际上可能是运动的。后来人们将这个意思反过来，认为运动的东西在方法意义上也可以认为是不运动的，可以当作完全静止的参照系来应用，为参照系的任意选择提供了理论基础。当然这话越来越抽象，所以相对性原理同时也有一个实验语言的说法，即，不能根据地球上的实验来发现地球的运动。那么我们能不能根据地球上的实验来发现地球的运动呢。如果这样的说法成立，我们能不能根据地球上的实验来发现地球的运动，试想，Corpernicus 站在地球上是如何发现地球的运动的？他的眼睛观察算不算地球上的实验行为？ 相对论的产生有一个关键的光速问题，下面是就这个问题和叶波先生所作的讨论。我说，先生搞错了。光不能被地面带动，更不能被火车带动，但是光应该能够被地球带动。Michelson 实验表明，光能够被地球带动。光纤陀螺实验结果表明，光不能被地面带动。火车飞机上的 Michelson 实验做不出来，卫星上的 Michelson 实验没有做过。但是根据光纤陀螺实验结果，地面如果带不动引力场的旋转，火车飞机更没有这个力量。大家在这里可能有一个问题，同是地球，既然地球公转能够带动光波，而自转又为什么又不能呢？一个理想光滑的乒乓球，放在水面上，乒乓球的平动能够影响水的流动，乒乓球的旋转则不能影响水的旋转。你也许认为，地球并不理想光滑，但是在这里引力场可以理解为是理想光滑的。你也许觉得引力场既然理想光滑，那么地球应该不能带动地球的引力场，但是万有引力定律不允许我们这样理解，地球的引力场和地球应该是一个整体。地球的引力场跟着地球跑，不随地面转，所以地球作为物体有一个相对性问题，地球的公转质量大于自转质量。我认为 Michelson 做他的实验的目的用来监测引力风的。但是正像树里的猴子躲在树里，没有受到风的袭击，由于地球可能也是这样一棵大树，那个实验也没有检测到太阳的引力风。

收起