意识是物质的 对还是错
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 03:03:49
意识是物质的 对还是错
意识是物质的 对还是错
意识是物质的 对还是错
在马克思主义哲学里,这个是不对的.意识不是物质的,物质也不是意识的.物质是不依赖于意识存在的客观实在,如果意识是物质,不就矛盾了吗?尽管意识不是物质,但是意识要依赖于物质.没有无物质的意识,就是这个意思.
对也不对。
“意思”这个词在中国很多解释的，并且都几个解释之间模糊不清，不好理解。
一指人的精神主体，也就是人的所有思维活动，包含了感性和理性思维。通常说一个人“意思很好”，就是说这个思维能力强。这里面，我感觉，就很符合你所说的意思是物质的，因为思维的过程，本身就是物质各种反应的过程。
二，意思指前瞻性，那就不符合你所说的了。
其它的不说也罢，想要彻底理...
全部展开
对也不对。
“意思”这个词在中国很多解释的，并且都几个解释之间模糊不清，不好理解。
一指人的精神主体，也就是人的所有思维活动，包含了感性和理性思维。通常说一个人“意思很好”，就是说这个思维能力强。这里面，我感觉，就很符合你所说的意思是物质的，因为思维的过程，本身就是物质各种反应的过程。
二，意思指前瞻性，那就不符合你所说的了。
其它的不说也罢，想要彻底理解的话，最好去词典上查查。
就是这样。
收起
错，是看不到摸不着的。它不是实物
从唯物主义，物理主义上来讲是正确的。但是二元论者以及主观唯心论者提出了很多异议。可以给你举几个例子，想象有一天你早晨你起来，发现自己到底身体没有任何知觉，飘在空中，你环幕四周，找不到你的身体，你很惊慌。我相信你可以很容易想象到这个场景。然后给这个情况加上一个哲学前前提。这个理论是有笛卡尔提出的，你可以想象在一个情况下A存在，而B不存在，或是B存在，A不存在，这样便可证明A B是截然不同的存在。你可...
全部展开
从唯物主义，物理主义上来讲是正确的。但是二元论者以及主观唯心论者提出了很多异议。可以给你举几个例子，想象有一天你早晨你起来，发现自己到底身体没有任何知觉，飘在空中，你环幕四周，找不到你的身体，你很惊慌。我相信你可以很容易想象到这个场景。然后给这个情况加上一个哲学前前提。这个理论是有笛卡尔提出的，你可以想象在一个情况下A存在，而B不存在，或是B存在，A不存在，这样便可证明A B是截然不同的存在。你可以想象桌子上有一个苹果，但是没有梨，也就是说苹果不同于梨，你不可能想象出桌子上既有苹果又没有苹果。如果你承认这个理论的话，回想一下你刚才的想象，你确实想象出了意识脱离了肉体也就是物质的存在，独立存在。也就是说意识和肉体是完全不同的存在。以上说的你可能觉得很正确，但是实际上唯物主义者再次提出了反例，晨星和幕星的例子，早晨黎明时最后一颗留在天上的星星从天文学上来讲叫晨星，傍晚第一颗出现在天空上的星星叫做幕星，经过前面的例子我想你很容易想象出晨星存在而幕星不存在的世界，或者反之。好了，那也就是说晨星和幕星是完全不同的存在，看似很对，但是其实晨星和幕星指的都是金星，等同你说金星存在而且金星不存在。二元论者和唯心论者再次反驳道，这个例子从同一性上有说不清的错误，至今一直在争执，简单来说现在从哲学界上还没有无可反驳的结论。你也可以多参考参考《回忆论》之类的名著，很大成分上都是阐述这个问题的。
收起
当然是错的了