请问技术密集型中小企业的缺陷是什么?

请问技术密集型中小企业的缺陷是什么?
请问技术密集型中小企业的缺陷是什么?

请问技术密集型中小企业的缺陷是什么?
传统规模经济理论的缺陷
传统规模经济理论对于企业规划合理的经营规模有很强的指导意义,但是,这一理论也并不是完美无缺,
特别是在现代经济条件下,我们认为,它有着如下一些不足之处：
1.在衡量规模报酬时,传统规模经济理论要求所有投入要素以同样比例增加,这与现实经济有着很大出
入 例如,一个厂商可能仅有一个 老板 ,即使所有其它投入都增加,但老板的人数不必增加 可见,在许多生产
生产力研究 No.22.2008
经 济 理 论 问 题
生产力研究 No.22.2008过程中,衡量企业是否达到规模经济性的这个条件过于苛刻,人们往往很难得据此理论进行操作
2.传统规模经济理论的一个前提假设是 技术水平不变 ,而这一假设显然在现代经济中也是一种偶然现
象 现代经济是知识经济 技术经济,即使是处于同一产业的相同规模企业,随着企业的不同,各个企业的技术
水平 经营能力等可能都相差很大,因此,其规模经济性自然也就有着巨大的悬殊
3.传统规模经济理论假设的生产函数和投入要素都被大大简化 生产函数被假定为那些结果只能够用数
量表示的过程,而实际上企业的产品可能是多种多样的,有的可以用绝对数表示,如产品件数；有的只能用相对
数或大概数表示,如顾客满意度 产品合格率；如此等等 我们认为,在现代经济条件下,生产 这一概念其内涵
是非常丰富的,它概括了企业的全部运作过程,企业的产品也不仅仅包括可以计数的有形产品,还包括思想 服
务等抽象的无形产品 此外,传统规模经济理论认为投入要素只有资本和劳动这两个,并且认为这两个投入要
素只有量的差别,没有质的差别 这与现实经济也有着很大的差别,在现实经济中,企业的投入要素远远超出了
这两个要素,还有诸如时间 信息 广告 品牌 服务等等,而且各个投入要素不仅有量的差别,更有质的差别
4.传统规模经济理论认为衡量企业规模大小的要素是看企业的人数 固定资产 产值 利润等会计数据,这
种只重视会计总量而忽视经济实效 只重视资产总值而忽视资产结构的理论难以衡量出企业的核心竞争力 在
现代经济条件下,衡量一个企业的规模和实力不应该仅仅看已经成为历史数据的会计报告,而应该主要看面向
未来的企业核心经济价值,比如企业的品牌价值 人力资本存量等,因为在现代经济条件下,企业的收益更多的
是由这些无形资产带来 同样是一家计算机公司,如果它能够把比尔 盖茨聘请进来,我们说这家企业顿时由小
企业变成了大企业,这恐怕没有人会怀疑
三 规模经济新论
（一）企业的规模指企业的总资产,包括有形资产和无形资产
企业的规模不仅包括机器设备 人员 库存等有形资产,而且包括商誉 专利 人力资本等无形资产；企业的
规模不仅包括所有者权益,而且包括负债 因此,规模有形资产,一些看似庞大的企业其规模不一定比有着很多
无形资产的中小企业规模大,一些看似庞大的企业可能没有达到规模经济,而看起来比其它规模小的中小企业
可能反而达到了规模经济 单纯的生产技术层面上的资产膨胀与产品数量堆积同规模经济相背,经济规模不能
直接简单等同于规模经济 比如说,有两家企业,一家企业只有 500 人,固定资产有 5 000 万,另一家企业有 2
万人,固定资产有 2 亿元,前一家企业的资产回报率是 20%,后一家企业的资产回报率是 7%,那么,显然前一家
企业比后一家企业更具规模经济性,虽然前一家企业的固定资产规模较小,但它的无形资产所占比例可能远远
超过后者 在现代经济条件下,企业的竞争归根结底是企业的经济规模或实力的竞争,但企业经济规模的大小
不能仅看表象的固定资产,还要看内涵的无形资产 如果企业的高产值 高利润是基于比竞争对手高得多的有
形资产作为代价的话,其规模经济性可能更低
（二）衡量企业的规模经济性不是看企业的投入要素按同比例变化后的规模报酬变化情况,而是看投入要
素的数量匹配 质量匹配是否达到了规模报酬最大化
为什么一些著名的企业,其投入要素比例总是处于不停的调整当中?如第一季度裁减了多少员工,第二季
度招聘了多少员工,第三季度出售了多少业务,第四季度购并了哪家企业等等,这种使企业投入要素的数量 质
量和比例极富弹性的做法,其目的就是要根据市场的变化（边际收益在变化）,及时调整企业的经营规模,调整
企业投入要素的数量 质量和比例,使企业的边际成本 边际收益,从而达到最佳规模经济点
（三）企业规模的扩大不仅要依靠有形资产的增加,而且要依靠无形资产的积累
现代经济的一大特点就是资产变得 越来越轻 ,企业的有形资产投入比例在减少,而无形资产的投入比例
在增多 有形资产的投入带来的是企业规模的外延发展和经营的粗放,而无形资产的投入带来的是企业规模的
内涵发展和经营的集约,无形资产的投入方式必将并正在迅速取代有形资产的投入方式,无形资产的投入方
式已成为寻求企业规模经济的主要投入方式 这是因为：无形资产投入方式较有形资产投入方式更加有利于促
进生产函数变化,或创立新的生产函数,从而加速规模经济发展；更加有利于企业形成核心技术和充满生机的
技术群体,从而获得持续的新产品研发能力,并转化为强大的进入市场和开拓市场的力量；更加有利于核心企
业凭借技术纽带与其它企业进行联合,迅速地实现规模扩展；更加有利于提高劳动力素质和技能,加速人力资
本发育,为寻求规模经济创造条件 所以,一些传统意义上规模较小的企业,特别是那些技术密集型产业中的企业,实际上,它们的投入规模可能并不小 在这些企业中,在各种生产要素的作用方面,有形资产的贡献率越来
越少,而无形资产的贡献率越来越多
（四）经营管理能力已经成为决定企业规模大小的主要因素
规模经济的条件是：生产成本 +管理成本 的最小化 企业规模的扩大无疑会降低企业的生产成本,因为
生产成本跟企业规模成反比例变化,这正是传统规模经济理论所重点关注的 但是,企业需要关注的不应该仅
仅是是生产成本,而应该是平均成本,因为平均成本才跟企业的总效益直接挂钩 平均成本由两部分组成,生产
成本和管理成本,管理成本就是斯科所说的交易成本,它随着企业的扩大而增加,随企业经营管理能力的增强
而减小 企业规模与经营管理能力是正比例关系,企业规模是经营管理能力的增函数
所以,我们说,不同的企业家能够驾御的企业大小是不一样的,换句话说,不同企业家领导下的企业也就应
该有着不同的最为经济的规模,以往那种要求同一产业内的企业都应该有着一样的经济规模,这是不对的,也
是有害的 处于某一产业的所有企业,其经济规模不应该是千篇一律的,不应该是绝对的,不应该是唯一的,它
应该随着企业的不同而变化
四 现代中小企业的规模经济性
时下,谈及中国企业的国际竞争力,人们言必提 产业化 集团化 龙头企业 百年老店等 等字眼,似乎中小
企业很快就要穷途末日了 而人们之所以这样议论,一句重要的潜台词就是：大企业具有规模经济优势,而中小
企业没有
通过以上的讨论,我们知道,规模经济 经济规模,不能简单地认定中小企业一定没有规模经济 事实上,
不管是大企业还是小企业,它们都有规模经济点 中小企业在追求规模经济时,需要注意两点：
（一）行业所公认的经济规模跟企业的规模经济并不完全等同
行业的规模经济非常复杂,有的行业有着很宽的经济规模范围,如：百货业 食品业 服务业,所以,我们在
日常经济活动中,经常看到这样的情形：虽然两个企业处在同一个行业 经营规模有着巨大的悬殊,但是,它们
经营的经济性都很高 例如：沃尔玛大卖场和日杂小商品店都很火红,希尔顿酒店和很有特色的小饭店利润率
都很高 而有的行业则有着很窄的经济规模范围,如：汽车制造业 石油工业等
对于处于有着很宽的规模经济范围的行业中的企业,它们需要重点考虑的可能往往是内涵资产规模的扩
大,如企业的员工素质 工作经验 创新能力 企业品牌 市场营销能力 生产运作 市场服务等 在内涵资产规模
不足的情况下,企业盲目性地进行外延资产的扩张,往往是企业掉入规模经济陷阱的开始 很多中小企业,当看
到同行企业经营效率高就误以为人家是因为规模大而有规模经济,其实,人家的经营规模不一定也适合于你,
因为人家的内部资源结构,或者说规模结构,跟你是不一样的,因此,你的问题可能不是有形资产规模不足的问
题,而是无形资产规模不足的问题
对于处于有着很窄的规模经济范围的行业中的企业,它们的确需要检查企业的有形资产规模是否已经达
到了行业规模经济的最低要求,如果没有达到的话,企业必须要对外扩张才行,但是,如是它们真的把企业扩张
到那样的规模,企业可能因为外延资产规模和内涵资产规模不匹配而失败,所以,这样的企业,将面临着双重艰
巨任务：外部扩张和内涵发展的齐头并进
（二）在市场竞争日趋激烈 市场风险无处不在的经济条件下,现代中小企业必须以降低企业风险为前提,
企业的安全比盈利重要,盈利比规模重要
所以,现代中小企业实现 规模经济 不应通过盲目的外延规模扩张或者业务范围的扩张,而应通过市场扩
张 同大企业形成配套 与兄弟企业形成默契和联动等手段实现 这种通过 小而专 从而达到企业内部经济或
通过 小而联 从而达到企业外部经济的方式,是现代中小企业 轻资产 低负债 等战略的具体体现 台湾电
子行业中大企业屈指可数,而大量的中小企业资本运营效率相当高,国际竞争力特别强；意大利全国有 135 万
家企业,其中绝大多数是中小企业,经营着许多世界级名牌产品,有的企业经营了上百年,职工只有几十人,可
营业收入却高达数千万美元 这些事实证明,现代中小企业规模经济的实现不应该依赖其外延资产规模的扩
大,而应该主要凭借其持续发展力和核心竞争力等内涵资产的积累 假如有两家企业,其中一家净资产是 500
万元,净利润是 80 万元；而另一家净资产是 1 000 万元,净利润是 80 万元 表面看起来后一家企业盈利更多,
而实际上,这种多是以企业巨大的资产投入作为代价的,这不仅是低效率的生产过程,而且更可（下转第 26 页）（上接第 17 页）怕的是,可能有更大的危机或风险潜伏在这看似兴旺的企业中,一旦外部经营环境变得恶劣,它
可能会很容易陷入规模经济泥坑,而前一家企业可能因为资产轻便 财务杠杆少而更容易有惊无险地度过难关