谁能帮我解答一个哲理故事?求分析从前有个渔夫,天天下海打渔,然后晚上拉回岸上卖鱼,有一天,上帝路过,看到渔夫天天打渔卖鱼,于是问渔夫,你为什么天天打渔卖鱼啊?渔夫说,因为我想赚钱,

谁能帮我解答一个哲理故事?求分析从前有个渔夫,天天下海打渔,然后晚上拉回岸上卖鱼,有一天,上帝路过,看到渔夫天天打渔卖鱼,于是问渔夫,你为什么天天打渔卖鱼啊?渔夫说,因为我想赚钱,
谁能帮我解答一个哲理故事?求分析
从前有个渔夫,天天下海打渔,然后晚上拉回岸上卖鱼,有一天,上帝路过,看到渔夫天天打渔卖鱼,于是问渔夫,你为什么天天打渔卖鱼啊?渔夫说,因为我想赚钱,我有梦想,我想盖一座摩天大楼!上帝又问,那你有了摩天大楼之后你想干嘛呀?渔夫说,那时我就像在海边的房子里,依着老婆孩子,自己弹着木吉他,看落日.上帝听完他的回答后走了.上帝遇到了另外一个渔夫,这个渔夫也是每天打渔卖鱼,上帝就问他,你为什么天天打渔卖鱼啊?那个渔夫说,上帝又问他,那你有梦想吗?那渔夫回答说,没有啊.我除了打渔,上帝这次没走,看着渔夫回家了,渔夫回家依着老婆孩子,拿着木吉他在那弹奏,然后看夕阳西落.

谁能帮我解答一个哲理故事?求分析从前有个渔夫,天天下海打渔,然后晚上拉回岸上卖鱼,有一天,上帝路过,看到渔夫天天打渔卖鱼,于是问渔夫,你为什么天天打渔卖鱼啊?渔夫说,因为我想赚钱,
这是要让你懂得摆正心态,珍惜现在.
第一个渔夫有梦想,整天打渔,为了是将来能够.,但是他却忽略了现在,他梦想的东西其实近在咫尺,唾手可得.第二个渔夫虽然没有梦想,但是他务实,因此得到了.,没有把时间无谓的浪费.
这就好像两个人站在快餐店前面想吃快餐,一个人从快餐店门前出发,饶了好几公里,终于又来到快餐店前,然后进去了；而另一个人直接就走进去了.你说谁是悲剧的那一个.
你这个故事很精彩.一个精彩的哲学故事应该是蕴含了很多的道理.我上面所说的只是其中的一个而已.你从不同的角度看这个问题,就会得到不同的哲理.

自得自在，无欲无求。
《庄子》中对此论述的比较多。

前者有理想、有追求，生活充实，但缺乏幸福感；后者身在福中不知福，也没有幸福感。有理想、有追求，但又能知足的人才是幸福的人。

由于人们的立场、观点和方法不同,每个人的知识结构、认识能力和认识水平不同,对同一确定的对象会产生多种不同的认识。
第一，立场不同。
立场是指人们在认识事物和处理问题时所处的地位和所持的态度。人们的立场不同，对客观事实的反映就会不同。在阶级社会里，立场不同主要反映为阶级的立场不同。立场不同带来的认识差异主要有两种情况：其一是，是否承认客观事实的存在；其二是，对客观事实的评价。在我...

全部展开

由于人们的立场、观点和方法不同,每个人的知识结构、认识能力和认识水平不同,对同一确定的对象会产生多种不同的认识。
第一，立场不同。
立场是指人们在认识事物和处理问题时所处的地位和所持的态度。人们的立场不同，对客观事实的反映就会不同。在阶级社会里，立场不同主要反映为阶级的立场不同。立场不同带来的认识差异主要有两种情况：其一是，是否承认客观事实的存在；其二是，对客观事实的评价。在我国社会主义社会中，人民的根本利益是一致的，但人民的具体利益是有差别的。如果从各自具体利益出发观察问题和分析问题也会形成完全对立的看法。所以，我们站在人民根本利益的立场上去观察问题、分析问题，是我们获得正确认识的前提，也是我们应该永远坚持的立足点。
第二，世界观不同，人生观不同，思维方法不同。
一个人的世界观不同，他观察和思考问题的方法也会不同于他人，这直接影响人们对客观事物的反映是否正确。一个人的生活目的、生活态度是否正确，也会影响对客观事物的看法。所以我们必须树立正确的世界观、人生观和运用科学的思维方法去认识客观事物。
第三，知识构成不同。
从原有知识的性质上来说，一个人原有知识的正确与否，极大地影响着他对新认识对象的理解。原有知识正确有助于我们对新的认识对象获得正确的认识。从原有知识的数量上来说，正确知识的广度和深度，也会影响人们对事物的正确的认识。人们拥有正确知识的范围越广泛，程度越深刻，他对客观事物的认识越可能正确。

收起

其实这个和中国的古典故事 黄粱一梦 有异曲同工的相似。好多人所追求的所谓幸福其实不过是镜花水月，如梦一般，其实你所有的愿望或者可能在你闭上眼想象的时候都是可以实现的。所以佛教提出 那些需求都是可以摒弃的，人要追求一个超脱的自我，活在一个自在的境界。不要被那些种种表象所迷惑。...

全部展开

其实这个和中国的古典故事 黄粱一梦 有异曲同工的相似。好多人所追求的所谓幸福其实不过是镜花水月，如梦一般，其实你所有的愿望或者可能在你闭上眼想象的时候都是可以实现的。所以佛教提出 那些需求都是可以摒弃的，人要追求一个超脱的自我，活在一个自在的境界。不要被那些种种表象所迷惑。

收起

第二个渔夫没有梦想，就已经实现了第一个渔夫的梦想。这个故事告诉人们，别为了梦想去奔忙，“知足常乐”，踏踏实实做一个渔夫就好啦。
当然这都是统治者为了让老百姓甘心受穷而在忽悠人啦。
两个渔夫最后看起来都一样，其实第一个渔夫的后代有摩天大楼，第二个渔夫的孩子有什么啊。第一个渔夫，他要是有了摩天大楼，还会每天受苦受累冒着生命危险下海打渔吗？他那时恐怕已经是一个渔业集团的总裁，手下有无数的...

全部展开

第二个渔夫没有梦想，就已经实现了第一个渔夫的梦想。这个故事告诉人们，别为了梦想去奔忙，“知足常乐”，踏踏实实做一个渔夫就好啦。
当然这都是统治者为了让老百姓甘心受穷而在忽悠人啦。
两个渔夫最后看起来都一样，其实第一个渔夫的后代有摩天大楼，第二个渔夫的孩子有什么啊。第一个渔夫，他要是有了摩天大楼，还会每天受苦受累冒着生命危险下海打渔吗？他那时恐怕已经是一个渔业集团的总裁，手下有无数的渔夫鱼商在为他赚钱、奔命呢。那时候他恐怕还会找人给手下的渔夫们讲讲这个故事呢。
看了这个故事的人们，你是愿意像第一个渔夫那样有所成就然后安然享受，还是像第二个渔夫那样糊里糊涂地过一辈子呢？

收起

这世界本就无解， 人类的思维本就是在漫长的过程中慢慢形成的，如果真是上帝,那么这世界也太片面了。 一切随缘，一样过一生，上帝怎么做那是他的事，你想要的答案是编这个故事的人想告诉你的，你只能直接去问编故事的人，或他也知道每个人都有每个人的答案，其实答案早就在你心中，只是人自己不愿意去找。但都已经不重要...

全部展开

这世界本就无解， 人类的思维本就是在漫长的过程中慢慢形成的，如果真是上帝,那么这世界也太片面了。 一切随缘，一样过一生，上帝怎么做那是他的事，你想要的答案是编这个故事的人想告诉你的，你只能直接去问编故事的人，或他也知道每个人都有每个人的答案，其实答案早就在你心中，只是人自己不愿意去找。但都已经不重要

收起

遇到这样的哲理故事，就好像小时候看木偶剧，编剧的心思简单，但是为了增加神秘感，强调了其中的哲理会是什么，留给观众思考，这样有助于减少观众对其的厌恶感。这样的故事没有任何实际的指导意义，也不足以印证任何的哲理。
真正的哲理在实践中，人各有命，第一个渔夫显然思想更加丰富，有更大的目标，也许有机会实现自己的理想，也许是痴心望月，存在幻想。第二个渔夫，不仅会打鱼，还会弹吉他（已经证明了），...

全部展开

遇到这样的哲理故事，就好像小时候看木偶剧，编剧的心思简单，但是为了增加神秘感，强调了其中的哲理会是什么，留给观众思考，这样有助于减少观众对其的厌恶感。这样的故事没有任何实际的指导意义，也不足以印证任何的哲理。
真正的哲理在实践中，人各有命，第一个渔夫显然思想更加丰富，有更大的目标，也许有机会实现自己的理想，也许是痴心望月，存在幻想。第二个渔夫，不仅会打鱼，还会弹吉他（已经证明了），生活很实在，让人相信，如果更大的机会来到的时候，也许如同他耦合他人的理想一样，自然能够把握住机会，就怕想不到，不怕做不到；他回答上帝，表达的是他的心意而非思维，他是不去想没有想，而非自己不聪明因为愚蠢而不知道。这是高境界，所以能够留住上帝。
我们生活在现实生活中，有机会享受生活那么就尽情地享受吧，立足现实，不要想太多，总有一天幸运会降临：当我快乐的时候，也许同样能够感动上帝，让上帝驻足欣赏。
按照寓言童话幼稚的思维，稍作延伸：上帝决定点石成金，把这项本领交给其中一个渔夫，上帝会交给谁呢？我认为是弹奏吉他，让他驻足欣赏的渔夫，而非充满梦想的渔夫。上帝是不喜欢人类梦想的，因为，让人梦想成真的话，上帝会担心也许有人会想做上帝替代他。
谨此感谢《联系》阐述的终极理性反馈给我本人的启示。

收起

满足就是幸福~