求哲学分析：两人互相喜欢,却既没机会接触,更没机会交往,搞得很痛苦造成徒然的痛苦,还打击人的信心,打击对生活的热情这种情况又为何要存在?它的哲学意义?希望针对问题回答,百度有些
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 05:33:19
求哲学分析：两人互相喜欢,却既没机会接触,更没机会交往,搞得很痛苦造成徒然的痛苦,还打击人的信心,打击对生活的热情这种情况又为何要存在?它的哲学意义?希望针对问题回答,百度有些
求哲学分析：两人互相喜欢,却既没机会接触,更没机会交往,搞得很痛苦
造成徒然的痛苦,
还打击人的信心,打击对生活的热情
这种情况又为何要存在?它的哲学意义?
希望针对问题回答,
百度有些回答,看似很长,却没回答问题,这种情况也不少.
绝不是指网恋。
二楼：既然“不知道怎么回答”，就不要乱回答，请自重。
求哲学分析：两人互相喜欢,却既没机会接触,更没机会交往,搞得很痛苦造成徒然的痛苦,还打击人的信心,打击对生活的热情这种情况又为何要存在?它的哲学意义?希望针对问题回答,百度有些
这促进你思考.
思考的意义就不再赘述了.你明白的.
痛苦是一种感情,如果建立痛苦与快乐的对立,那体验一者的同时就是对另一者的反向体验.
存在没有任何原因,存在即是存在,存在有原因是唯心解,唯心解各自理论不同而有不同解答.
存在即是存在,是唯物的,就是不解释,
现在分析一下哲学意义：
首先它促进你思索,这是很重要的.
其次,它累积了哲学经验,引出了哲学问题的探究,从而给出了解的可能性.
最后,.
只要你坚信,就可以给出任意解答.
其实你心里已经有答案了,只是想找到更多的答案,或者再找理想答案.
我就只能讲到这里了,最终是你的决定权.
为何存在？哲学意义？干嘛这么问嘛~好像是被迫处于这种情况似的。
这种情况之所以会存在，可能有很多客观原因，比如社会，家庭，或者单纯的地理。但造成这种情况的直接，或者说根本原因，无非是当事人自己。
其实在预见这种情况的时候也就是要“由自己”做出价值判断和选择的时候，不论是放弃某一方，还是花费或多或少或者难以估计的时日保全两方，需要的都只是下决断时的果断和肩负随此决断而来的责任的决心和...
全部展开
为何存在？哲学意义？干嘛这么问嘛~好像是被迫处于这种情况似的。
这种情况之所以会存在，可能有很多客观原因，比如社会，家庭，或者单纯的地理。但造成这种情况的直接，或者说根本原因，无非是当事人自己。
其实在预见这种情况的时候也就是要“由自己”做出价值判断和选择的时候，不论是放弃某一方，还是花费或多或少或者难以估计的时日保全两方，需要的都只是下决断时的果断和肩负随此决断而来的责任的决心和勇气。
把责任推给别的地方，自己只管长吁短叹怨天尤人，都不过是懦弱的逃避罢了。
嘛...当然...敢于和勇于直面问题的人毕竟不是多数，一时的逃避也情有可原。
但要记着，放弃责任的同时也就意味着放弃主动，逃避到最后所得到的结果决不会是甜美的....
其实以上这些估计不傻的人都知道，但偏偏是知道也假装不知道和知道也当不知道的人比较多。
毕竟聪明的人还是多，都知道什么都不想什么都不做最轻松~
摊手....摇头...
收起
嗯~网恋吗？
呵！说真的，对这东西还真是不知道说什么。
从唯物辩证法来讲，生活就是个矛盾统一体，感情也如此。相互喜欢而没机会接触，呵呵，是喜欢的程度不够，还是太懦弱屈从于外界压力，客观条件限制，没有办法解决。能不能终成眷属，要看斗争性（感情程度，物质手段）能不能打破暂时的同一性(限制你们接触的因素)，达到新的统一。...
全部展开
从唯物辩证法来讲，生活就是个矛盾统一体，感情也如此。相互喜欢而没机会接触，呵呵，是喜欢的程度不够，还是太懦弱屈从于外界压力，客观条件限制，没有办法解决。能不能终成眷属，要看斗争性（感情程度，物质手段）能不能打破暂时的同一性(限制你们接触的因素)，达到新的统一。
收起