简史比较教育史上的“借鉴时代”、“因素分析时代”和“社会科学方法时代”的区别与联系.2000字论文.拜

简史比较教育史上的“借鉴时代”、“因素分析时代”和“社会科学方法时代”的区别与联系.2000字论文.拜
简史比较教育史上的“借鉴时代”、“因素分析时代”和“社会科学方法时代”的区别与联系.2000字论文.拜

简史比较教育史上的“借鉴时代”、“因素分析时代”和“社会科学方法时代”的区别与联系.2000字论文.拜
借鉴时代作为比较教育发展的第一阶段,它的开始就是以1817年朱利安在巴黎《教育杂志》上连载发表《关于比较教育的工作纲要和初步意见》为标志的,“比较教育”这一术语也是在这部书中首次被正式使用的.借鉴时代的另几位重要的比较教育学家是法国的库森（VictorCousin,1792～1867）1831年,身为外国教育情报调查人的库森,受法国教育部长之命考察普鲁士的教育,并把考察结果写成了《关于普鲁士公立教育情况的报告》,为法国政府制定初等教育制度的基本法——1933年的《基佐法案》（Loi de Guizot）提供了重要参考.美国马萨诸塞州的教育督察长霍拉斯·曼（HoraceMann,1796～1859）,1842年访问欧洲归来,撰写了一 本著名的《第七年报告》.这是一份对欧洲各国教育进行了历时6个月的考察以后提交出来的报告书. 本阶段比较教育研究的主要目的在于介绍外国教育经验,方法是访问调查他国情况,并以其作为改进该国教育制度的借鉴. 当时人们相信把一个国家的教育制度移植到另一个国家是完全可行的,所以各国都积极向国外派遣专家,从教育先进的国家学习经验,以期为我所用,比较教育因此得以产生和发展起来.但这一时期的考察大多是表面化的、百科全书式的；往往忽视别国教育与当地计会生活的联系,忽视对别国的教育经验在该国的可行性的深入讨论. ————————————————————————————————————- 20世纪上半叶是比较教育研究的第二阶段,是比较教育学科的形成阶段,方法上的特征是因素分析,也被称为因素分析时代. 因素分析时代的开端,是以1900年英国比较教育学家萨德勒（Michael Sadler,1861～1943）发表论文《我们从对别国教育制度的研究中究竟能学到什么有价值的东西?》为标志的. 萨德勒是英国比较教育学家,撰写了28卷的《教育问题专题报告》,自1897～1914年陆续发表.这些报告,详细地描述了欧洲各国、美国以及英属领地的教育状况,分析了不同地区教育的社会文化背景,总结了教育经验,并指出了教育发展的趋势.他认为孤立地研究教育是不对的,必须重视教育的文化背景,研究决定教育制度的各种因素.他还提出民族特性这个概念来说明教育的思想和实践,并且强调学习外国经验的目的在于改进该国的教育制度.美国比较教育学家康德尔深受萨德勒的影响,他的研究工作更加典型地反映丁因素分析时代比较教育的特点.德国的施奈德（Friedrich Schneider,1881～1974）和英国的汉斯（NicholasHans,1888～1969）也是因素分析比较教育的代表人物 ———————————————————————————————————————— 从50年代起直到现在是比较教育研究的第三阶段,是学科的蓬勃发展阶段,方法上的特征是综合研究,这一阶段也被称为“社会科学方法时代”.在社会科学方法时代,比较教育在世界范围内获得了长足的发展,主要表现在研究规模的迅速扩大、研究方法层出不穷、研究成果大量增加和研究领域的扩大等方面. 仅从研究方法可以看出社会科学方法时代比较教育研究方法的多样. 这一阶段的比较教育研究中除了历史法之外,还使用了各种社会科学研究方法.贝雷迪在《教育中的比较方法》一书中认为,比较教育研究工作应分为四个阶段. (1）描述.主要任务是描述个别国家的教育制度和教育实践.为此,开始时必须广泛收集资料,了解各国教育的实际状况.收集资料的方法有阅读资料和直接观察两种,其中最重要的是直接到外国进行考察. (2）解释.主要任务是对所了解的教育情况进行解释,以便不仅了解事物是怎样的（How）,而且了解事物为什么会那样（Why）.为此,必须对影响教育的各种因素进行分析.在分析时应当运用社会学、心理学、经济学、统计学等有关学科的研究成果. (3）并列.主要任务是把所要比较的国家的材料,按可以比较的形式排列起来,决定比较的格局,并且设立比较的标准.然后进一步分析资料,提出比较分析的假说. (4）比较.主要任务是对第三阶段所列材料进行全面的比较研究,验证第三阶段所提出的假说,然后作出一定的结论. 美国的诺亚（H·J·Noah）和埃克斯坦（M·A·Eckstein）被认为是比较教育研究中运用社会科学方法的典型.他们在其合著的《比较教育科学的探索》一书中,从分析比较教育的历史发展和科学研究的一般方法人手,提出了比较教育研究的科学方法.他们认为,现代科学研究的一般程序是提出假说、数量测定、参照研究和理论分析.据此,他们提出比较教育的研究程序应当是： ①确定问题；②提出假说；③明确概念（提出指标）；④选择例证；⑤收集数据；⑥整理数据；⑦说明结果. 70年代以来,比较教育研究的观点发生了根本性的变化.冲突论和依附理论应运而生,出现了一些以批判性范式为题的新研究.这些研究既采用了宏观层次又采用了微观层次的观点.此外,国际教育（InternationalEducation）是近年来教育国际化和教育问题全球化在比较教育理论界的一种反映.比较教育本来就是一门从不同国家的角度研究教育的学科,但随着国际社会发展在多方面的全球化现象日益增加,教育现象也越来越表现出全球化的特征,于是,比较教育的研究领域也开始从一般的对不同国家教育的比较向对一些全球化的教育现象和教育问题进行总体性考察和研究扩展.