慈禧和武则天哪个更强一点?

慈禧和武则天哪个更强一点?
慈禧和武则天哪个更强一点?

慈禧和武则天哪个更强一点?
如果是安.控制时间来说应该改是慈禧..如果是安施政是武则天.如果是安自私的话.她俩个谁也不弱谁.

当然是武了
一个是推动历史一个是阻滞历史

很明显，武则天强多了，不但自己当了皇帝，而且国家也治理得不错，至少也说得上是个吏冶清明，百姓安居乐业，而慈禧~我就不用说了吧 ，清朝之所以完蛋，她要付一半以上的责任。

仁者见仁.

武皇和慈禧都是经挑选入宫，并都有着各自的传奇浪漫史，不妨将二者对比着看
武则天，中国唯一的女皇帝（不知中国是不是要出个女主席），写史都要用本纪来记她，可谓是四者中最出名的一位。唐朝在武皇的统治下出现了在“贞观之治”后的小盛世。自古女子不能谈政，更不能参政，而武则天竟敢冒天下之大不韪去治国，而且治得井井有条，真不愧是一代政治家。
至于慈禧，它的心狠手辣、丧权辱国，在历史上，在每个...

全部展开

武皇和慈禧都是经挑选入宫，并都有着各自的传奇浪漫史，不妨将二者对比着看
武则天，中国唯一的女皇帝（不知中国是不是要出个女主席），写史都要用本纪来记她，可谓是四者中最出名的一位。唐朝在武皇的统治下出现了在“贞观之治”后的小盛世。自古女子不能谈政，更不能参政，而武则天竟敢冒天下之大不韪去治国，而且治得井井有条，真不愧是一代政治家。
至于慈禧，它的心狠手辣、丧权辱国，在历史上，在每个中国人的心里都留下了不可抹去的印记。但考虑到当时清王朝早已没落的现实，纵是再大的本事也无济于事呀。慈禧在掌权后，除了进一步的扶植亲信，树立威信，又大力支持一批新贵开展洋务运动，其间北京同文馆、上海方言馆、江南制造局、马尾造船厂、天津机器厂相继成立；一时间，开学堂、购军舰、买机器、设炮台、译书籍、派遣留学生等工作次第展开，给古老的中国，装点了一些新气象。这可以说是慈禧的最大功劳。别忘了，还有一段有名的公案，即杨乃武与小白菜一案，就是在慈禧的督办下平反的，就这一次所罢免的省级干部愈百人，当时惩治腐败的力度也就可见一斑。这在某种程度上说，也是慈禧想借机树立威信，更好的掌权。
武则天和慈禧都是从一个懵懵懂懂的少女，在千变万化，充斥政治杀气的皇宫中，拼接自己的才能逐步取得了政权。如果说他们仅凭自身的魅力，而没有一个政治家的素养，成功是不现实的，因为勾心斗角、争权夺利才是政治。他们所进行的治国，与正统的皇帝毫无二致，也有着诸多为人所称道的方略，女子治国无可非议，只是传统观念中女子掌权是与天命违的。难怪武皇的无字碑也遭人非议，女皇当道她这份上真是不易！

收起

武则天在中国历史上有里程碑的作用吧,毕竟是历史上唯一的女皇帝，而她为了得到皇位和地位而杀儿女，拭功臣，不过在政治上，重用狄仁杰等，确实称得上一代明君。
而慈禧，因为近代史的缘故，对他的骂名很多，但是，大厦之将倾，怎么可能让她一个人力挽狂澜呢，而正是因为男人的无能，才有机会让她站在历史的风口浪尖上，她不具有一个君主应有的高瞻远瞩和魄力，却错误地涉足了政治，所以她算不上是一个成功的政治家。...

全部展开

武则天在中国历史上有里程碑的作用吧,毕竟是历史上唯一的女皇帝，而她为了得到皇位和地位而杀儿女，拭功臣，不过在政治上，重用狄仁杰等，确实称得上一代明君。
而慈禧，因为近代史的缘故，对他的骂名很多，但是，大厦之将倾，怎么可能让她一个人力挽狂澜呢，而正是因为男人的无能，才有机会让她站在历史的风口浪尖上，她不具有一个君主应有的高瞻远瞩和魄力，却错误地涉足了政治，所以她算不上是一个成功的政治家。

收起

他们两个都是没人能取代的 慈禧生在武则天时代未必能当上皇帝 武则天生在慈禧时代未必能比慈做的好

武则天顺应了历史发展，使得经济发展，政治清明，文化进步，武周时期是贞观之治和开元盛世的连接和桥梁，在唐朝，中国成为了世界上最强大的国家。
慈禧则不理世界发展潮流，闭关锁国，使得中国逐渐落后于世界被动挨打还是武则天好点

武则天更强。
两人对比，就个人看来。武则天与慈禧都有强烈的权利欲望，都会为了得到权利而采取暴力手段。
但是，武则天的权利来自于自己的才能，她有能力治国，在未登大典时便开始管理唐朝，使唐（周）继李世民后持续发展强大，得到“贞观遗风”的美誉。武则天打击了政治敌人后，仍能任用贤能，虽然后世众说纷云，褒贬参半，但不得不承认武则天仍与唐太宗一样用人得当，无论是用人打击对手还是治理朝政，都是游...

全部展开

武则天更强。
两人对比，就个人看来。武则天与慈禧都有强烈的权利欲望，都会为了得到权利而采取暴力手段。
但是，武则天的权利来自于自己的才能，她有能力治国，在未登大典时便开始管理唐朝，使唐（周）继李世民后持续发展强大，得到“贞观遗风”的美誉。武则天打击了政治敌人后，仍能任用贤能，虽然后世众说纷云，褒贬参半，但不得不承认武则天仍与唐太宗一样用人得当，无论是用人打击对手还是治理朝政，都是游刃有余、各安其所。
而慈禧则不然，她本身没有能力治理国家，唯有一种接近变态的权利欲望和无尽的奢侈欲。她的权利完全是来自清朝的高度奴化制度，清庭的大臣是中国历史上最具奴才性质的，对高层权利不敢有一丝反抗，因此慈禧的权利一切来得顺理成章，当她在后宫中打败了另一个太后并控制了同治小皇帝后，便顺利的控制了天下。慈禧不但没能力治理这个天下，其盲目自大，更招至了英法等国的一次次入侵；在列强环伺的环境下，她却将清庭的朝政一步步带向毁灭。用军费做寿宴之事，估计武则天再世是做不出来的。
个人认为，武则天比慈禧要强得多，两人不是一个档次的问题，武则天若不是因为在封建社会因妇人当政被后世诽谤千年，因该早就落个“一代明君则天大帝”的历史评价了。

收起

武则天!!!!!
武皇和慈禧都是经挑选入宫，并都有着各自的传奇浪漫史，不妨将二者对比着看
武则天，中国唯一的女皇帝（不知中国是不是要出个女主席），写史都要用本纪来记她，可谓是四者中最出名的一位。唐朝在武皇的统治下出现了在“贞观之治”后的小盛世。自古女子不能谈政，更不能参政，而武则天竟敢冒天下之大不韪去治国，而且治得井井有条，真不愧是一代政治家。
...

全部展开

武则天!!!!!
武皇和慈禧都是经挑选入宫，并都有着各自的传奇浪漫史，不妨将二者对比着看
武则天，中国唯一的女皇帝（不知中国是不是要出个女主席），写史都要用本纪来记她，可谓是四者中最出名的一位。唐朝在武皇的统治下出现了在“贞观之治”后的小盛世。自古女子不能谈政，更不能参政，而武则天竟敢冒天下之大不韪去治国，而且治得井井有条，真不愧是一代政治家。
至于慈禧，它的心狠手辣、丧权辱国，在历史上，在每个中国人的心里都留下了不可抹去的印记。但考虑到当时清王朝早已没落的现实，纵是再大的本事也无济于事呀。慈禧在掌权后，除了进一步的扶植亲信，树立威信，又大力支持一批新贵开展洋务运动，其间北京同文馆、上海方言馆、江南制造局、马尾造船厂、天津机器厂相继成立；一时间，开学堂、购军舰、买机器、设炮台、译书籍、派遣留学生等工作次第展开，给古老的中国，装点了一些新气象。这可以说是慈禧的最大功劳。别忘了，还有一段有名的公案，即杨乃武与小白菜一案，就是在慈禧的督办下平反的，就这一次所罢免的省级干部愈百人，当时惩治腐败的力度也就可见一斑。这在某种程度上说，也是慈禧想借机树立威信，更好的掌权。
武则天和慈禧都是从一个懵懵懂懂的少女，在千变万化，充斥政治杀气的皇宫中，拼接自己的才能逐步取得了政权。如果说他们仅凭自身的魅力，而没有一个政治家的素养，成功是不现实的，因为勾心斗角、争权夺利才是政治。他们所进行的治国，与正统的皇帝毫无二致，也有着诸多为人所称道的方略，女子治国无可非议，只是传统观念中女子掌权是与天命违的难怪武皇的无字碑也遭人非议，女皇当道她这份上真是不易！
很明显，武则天强多了，不但自己当了皇帝，而且国家也治理得不错，至少也说得上是个吏冶清明，百姓安居乐业，而慈禧~我就不用说了吧 ，清朝之所以完蛋，她要付一半以上的责任。

收起

这是不能辩论的，因为他们的历史条件不一样，于是对与错是难说 的。

武则天bei

武则天

我觉得你能提出这么没水平的问题，真的很强，比武则天和慈禧多强一千倍，一万倍，一亿倍，一罩杯，哈哈～～

武则天

当然是武则天~~~
她上承贞观，下启开元``
慈禧呢``把光绪整得```就是huangshunyuan说的那句话：
而慈禧~我就不用说了吧 ，清朝之所以完蛋，她要付一半以上的责任。

武则天

武则天吧，慈禧老是割地

武则天强多了

武则天如果放到慈禧的时代来会怎样

片面，从来没有看过这么片面的回答。武则天面临的只有内忧，并无外患。而慈溪呢？？为什么没有人想想。中国都要完了啊，她能干什么？？除了割地之外还能干什么?/

武则天强多了,她是女皇帝。慈禧只是太后而已。

武则天和慈禧都是从一个懵懵懂懂的少女，在千变万化，充斥政治杀气的皇宫中，拼接自己的才能逐步取得了政权。如果说他们仅凭自身的魅力，而没有一个政治家的素养，成功是不现实的，因为勾心斗角、争权夺利才是政治。他们所进行的治国，与正统的皇帝毫无二致，也有着诸多为人所称道的方略，女子治国无可非议，只是传统观念中女子掌权是与天命违的。...

全部展开

武则天和慈禧都是从一个懵懵懂懂的少女，在千变万化，充斥政治杀气的皇宫中，拼接自己的才能逐步取得了政权。如果说他们仅凭自身的魅力，而没有一个政治家的素养，成功是不现实的，因为勾心斗角、争权夺利才是政治。他们所进行的治国，与正统的皇帝毫无二致，也有着诸多为人所称道的方略，女子治国无可非议，只是传统观念中女子掌权是与天命违的。

收起

当然是慈禧了！！！！！

当然是武则天，她在位时整肃朝政，政绩赫赫，而慈禧为自己的利益，牺牲了全国人民和国家的利益

慈禧，一个女人可以掌权48年