关于助学贷款制度为先的辩论能再给些对正方压倒性的提问吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 22:08:53
关于助学贷款制度为先的辩论能再给些对正方压倒性的提问吗?
关于助学贷款制度为先的辩论
能再给些对正方压倒性的提问吗?
关于助学贷款制度为先的辩论能再给些对正方压倒性的提问吗?
提问：
一套方案：
1、请问对方辩友,您是否知道在法律中有两种正义?
不论对方回答知道还是不知道,您都陈述：一种是正义,而另一种是实体正义.
2、请问对方辩友,当程序正义与实体正义发生矛盾时,您认为应当是程序正义优先,还是实体正义优先?
如果对方回答实体正义优先,则您陈述：在法律中,程序正义与实体正义是同等重要的,但是当程序正义与实体正义发生矛盾,为实现法律的公正性,必须保证程序正义的情况下,才可能实现实体正义.
3、请问对方辩友,对于制度与诚信,您认为哪个对于助学贷款更能体现程序正义?
制度是可见的,可操作的,而诚信是不可见的,无法操作的,由受个人的道德观和价值观控制.程序正义是可以看见的的正义,因此制度更接近于程序正义.（然后阐述制度的优先性就如同程序正义的优先性,在制度与诚信发生矛盾时,应当是制度优先）
二套方案：
1、请问对方辩友,您在车辆停驶在有红绿灯的路口时,决定其通过马路的是红绿灯还是行人?
（此处,红绿灯代表着制度,而行人则代表着诚信）
我方应当认为是红绿灯.如果对方回答是行人,那么我方陈述：车辆如果优先考虑行人来决定是否行使存在严重的安全隐患.
2、请问对方辩友,在制度与诚信同等存在的情况下,你认为哪一种更能够约束人们的行为,成为人们行为的准则?
如果对方回答诚信,那么您陈述：诚信相对于制度而言是虚无的,是看不见的.而制度是可见的,是可操作的.在制度的调控下,人们会受到制度的约束.行为受到约束,可以让社会显得更有秩序.
3、请问对方辩友,是否假想过制度缺少重视下的助学贷款会发生什么情况?
我方总结陈述,制度就等同于红绿灯.当人们在过马路时在有红绿灯情况下,不优先对待红绿灯那么很有可能会发生交通事故；同理,当助学贷款的制度缺少重视,直接后果就是会出现各种欺骗,导致助学贷款的申请程序严重混乱.（自行补充）
您可以根据各种思路设置提问.以上问题仅供参考,希望对您有所帮助.