如何比较嫦娥三号与日本隼鸟小行星在地外天体着陆技术难度的高低?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/29 19:46:39
如何比较嫦娥三号与日本隼鸟小行星在地外天体着陆技术难度的高低?如何比较嫦娥三号与日本隼鸟小行星在地外天体着陆技术难度的高低?如何比较嫦娥三号与日本隼鸟小行星在地外天体着陆技术难度的高低?嗯,打一个通俗

如何比较嫦娥三号与日本隼鸟小行星在地外天体着陆技术难度的高低?
如何比较嫦娥三号与日本隼鸟小行星在地外天体着陆技术难度的高低?

如何比较嫦娥三号与日本隼鸟小行星在地外天体着陆技术难度的高低?
嗯,打一个通俗些的比方的话,楼主的问题类似于“从70米外射门进球的难度大还是后场投篮命中的难度大”,无法统一的参数过多,所以也难比出伯仲之间.
嫦娥三号软着陆的主要难度在月球表面的制动,环绕月球轨道有一个相当高的切向速度,需要扣除这一速度,并且在月球1.6m/s^2的重力加速度下以非常小的速度垂直着陆.这对于飞船RSC系统和地面测控的要求都是非常高的.
隼鸟号登陆的目标是小行星,相对来说重力加速的影响可以忽略,如果开个玩笑的话,即便任由小行星的引力摔下去,也没法把飞船摔坏.然而其任务难点在于,登陆小行星是距离地球几亿千米之遥,电磁波传输都要有几十分钟乃至更长的时间,对于探测器自动化、智能化的要求就远在嫦娥三号之上.
总而言之,两个探测器各有千秋,具体技术难度的高下,一定要给出一个答案是不严谨的.