【凡是历史上产生的都要在历史上灭亡?】谁说的?纯属TM的扯犊子 这么垃圾的话也能说得出来.不是一直主张相对的辨证的 说人家形而上学太绝对么?怎么自己也“凡是”起来了?既然这样 干嘛
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/28 03:57:53
【凡是历史上产生的都要在历史上灭亡?】谁说的?纯属TM的扯犊子 这么垃圾的话也能说得出来.不是一直主张相对的辨证的 说人家形而上学太绝对么?怎么自己也“凡是”起来了?既然这样 干嘛
【凡是历史上产生的都要在历史上灭亡?】
谁说的?纯属TM的扯犊子 这么垃圾的话也能说得出来.
不是一直主张相对的辨证的 说人家形而上学太绝对么?
怎么自己也“凡是”起来了?
既然这样 干嘛还要“在烈火中永生”?干嘛还要“人民英雄永垂不朽”?干嘛还要“MAO万岁?”
马克思主义啥都爱讲“辨证统一” 我看就是悖论和自我解释的辩证统一 用一些抽象的逻辑和语言概念 自我肯定 自我论证 有意思么?
什么时候马哲能走下神坛 不再独尊?
呵呵 2L 我是说您的思维方式还潜移默化的受到两个凡是的影响
您或许觉得 马克思的话 毛主席的话 怎么会错呢？呵呵
【凡是历史上产生的都要在历史上灭亡?】谁说的?纯属TM的扯犊子 这么垃圾的话也能说得出来.不是一直主张相对的辨证的 说人家形而上学太绝对么?怎么自己也“凡是”起来了?既然这样 干嘛
确实有问题,我也觉得这句话扯淡
估计是个大人物说的,所以没人否定它
典型的中国共产党说的话= = 我们这些普通小人物能有什么办法呢
你倒是说说这句话哪儿不对呢
对不起，“两个凡是”早已被推翻，现在也没有“两个凡是”的信徒。
你的意思是，那句话上有个“凡是”二字，它就属于“两个凡是”？
首先，我不承认我受“两个凡是”的影响。其次，是个人都会犯错误，我从来没有说毛主席的话就一定是对的。但您认定那句话就属于“两个凡是”，我想您有点钻牛角尖了。...
全部展开
你倒是说说这句话哪儿不对呢
对不起，“两个凡是”早已被推翻，现在也没有“两个凡是”的信徒。
你的意思是，那句话上有个“凡是”二字，它就属于“两个凡是”？
首先，我不承认我受“两个凡是”的影响。其次，是个人都会犯错误，我从来没有说毛主席的话就一定是对的。但您认定那句话就属于“两个凡是”，我想您有点钻牛角尖了。
收起
你到底要问什么？是这句话说的哪里不对吗？还是问马哲什么时候能走下神坛？
评论：又一小愤青。评论完毕
嗯 这是必然啊
谁能推翻中国吧！这就证明了这句话！