关于 袁崇焕 我不理解 根据史书记载 根据 清 乾隆的记载袁崇焕 无疑 是一位 尽忠报国 遭敌国陷害 惨死的民族英雄.为什么 今人有很多 都指责袁崇焕的不是 在他们的嘴里 袁崇焕 到成了一
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 22:48:30
关于 袁崇焕 我不理解 根据史书记载 根据 清 乾隆的记载袁崇焕 无疑 是一位 尽忠报国 遭敌国陷害 惨死的民族英雄.为什么 今人有很多 都指责袁崇焕的不是 在他们的嘴里 袁崇焕 到成了一
关于 袁崇焕
我不理解 根据史书记载 根据 清 乾隆的记载
袁崇焕 无疑 是一位 尽忠报国 遭敌国陷害 惨死的民族英雄.
为什么 今人有很多 都指责袁崇焕的不是 在他们的嘴里 袁崇焕 到成了一个 无所作为 的小人?更甚者 有人说 （袁蛮子误国）具体是说 杀了毛文龙 而且 把宁远大捷 说成是 打了败仗的宣传?
我真是不理解 既然袁崇焕 向你们所说的那样 那为什么 乾隆皇帝还要为这样的一个人 而且是 前朝 敌国 的人 去平反?
难道 你们认为你们的聪明才干 胜过乾隆?
今人的思想 真是让人不解.
求真相.
还有一点 别人总是拿岳飞和袁崇焕做比较 结果可想而知 一说到岳飞 毫无疑问 民族英雄 精忠报国.
可为什么说道袁崇焕 大家意见起了分歧.我想问袁崇焕到底做错了什么.你们要这样说他.再说 亡国 在于一个武将吗?为什么不去责怪崇祯 反倒去责怪袁崇焕.我真是不理解.
有人还说 袁崇焕 杀毛文龙 就如同 秦桧杀岳飞.
那为什么 没有人为毛文龙平反 反倒为袁崇焕 平反
就好比 有人为岳飞平反 但是 不见有人为秦桧 平反的.那说 袁崇焕 杀毛文龙 就如同 秦桧杀岳飞 之说 不就是不攻自破吗?你们说 毛文龙 是忠臣 证据在哪里?
我真气不过啊 为什么这样一位 等同岳飞的人物 死了几百年后 今人 还在议论 袁崇焕 到底是忠 还是奸 到底是 中兴 还是 误国.而被袁崇焕 斩杀的 奸臣毛文龙 倒成了他们嘴里的 英雄了?一个口一个毛帅.而袁崇焕 倒成了 袁蛮子了?我是气愤.
根据史书 记载 袁崇焕 的确是忠臣却惨遭“虐杀” 而毛文龙的确 有他取死之道.可为什么 今人不相信历史的记载 而妄自菲薄 袁崇焕.当然不能说 史书的记载 是完全 正确的 我们现在已不能还原 “第一历史” 但你们 谁又能去证明 “第一历史” 的真相 到底是什么?在这样的情况下 只能相信史书的记载 难道不是吗?
你们夸夸其谈的理论 根据是什么?你们拿什么证明 你们口中所说的就是历史的真相?你们不相信 史书的记载,只不过 是想凸显出自己的与众不同之处.可结果恰恰相反 你们所透视出的 只有 幼稚和可笑.
关于 袁崇焕 我不理解 根据史书记载 根据 清 乾隆的记载袁崇焕 无疑 是一位 尽忠报国 遭敌国陷害 惨死的民族英雄.为什么 今人有很多 都指责袁崇焕的不是 在他们的嘴里 袁崇焕 到成了一
袁崇焕是个了不起的人
我不复制贴子给你看了,你自己搜索吧
另外,说两点：
一是不要用今天的看法去看待古代人.袁崇焕是抗清的人,现在满族也是中国人.袁崇焕在历史上是很了不起的,就他们的那个时代来讲,他是很有气节和能力的!至于说袁崇焕怎么怎么垃圾,都是些遗民而已!
二、袁崇焕也是人.他也有许多错误,特别是用现在的观点看.比如说杀毛文龙,在乱世来讲,该杀,在太平时代来讲,则不该杀,一家之言.
你自己找史书来看吧,辩证的看!