隋文帝为什么被正统历史忘记了?唐太宗自己都承认,假如贞观之治时国库内的铜钱多到皇宫都装不下,隋文帝时期的隋朝就是多到整个都城都装不下.我看了很多真正有讲事实的书籍,里面都对
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 16:24:40
隋文帝为什么被正统历史忘记了?唐太宗自己都承认,假如贞观之治时国库内的铜钱多到皇宫都装不下,隋文帝时期的隋朝就是多到整个都城都装不下.我看了很多真正有讲事实的书籍,里面都对
隋文帝为什么被正统历史忘记了?
唐太宗自己都承认,假如贞观之治时国库内的铜钱多到皇宫都装不下,隋文帝时期的隋朝就是多到整个都城都装不下.我看了很多真正有讲事实的书籍,里面都对隋文帝大加赞赏,他创造的盛世远远强于唐朝,但不知为什么正统历史把隋文帝忘了,只留下个名字和历史书的一句话“百废俱兴”.
隋文帝为什么被正统历史忘记了?唐太宗自己都承认,假如贞观之治时国库内的铜钱多到皇宫都装不下,隋文帝时期的隋朝就是多到整个都城都装不下.我看了很多真正有讲事实的书籍,里面都对
举个最简单的例子 蒋介石时期 二三十年代 是中国资本主义发展的黄金时期.当时 中国的国力 从清末的一无是处的基础上 得到了巨大的发展.虽不说有多强大 但也是天壤之别 但教科书上呢.却把当时 写的极度黑暗 民不聊生.
所以 历史.当权者 想怎么改 就怎么改
隋文帝 在史学家的眼里 并未被遗忘 他开创的开皇之治 被他儿子彻底OVER了 所以 就好似昙花一现 所以 从普通人的情感上来说 不太愿意提及
贞观时期的繁荣 一直持续到唐明皇时代 近200年的持续繁荣 所以才会被大家津津乐道
最近正统历史学家 使劲的宣传 秦皇汉武 大唐之风 也有原因的 秦 汉 唐 这3个朝代 中国都是世界上最NB的国家.现在 我们的民族希望再次崛起 所以 希望通过秦 汉 唐 来激起我们的大国民思想 树立 民族自信心
其实 展现在普通老百姓面前的历史都是经过修饰的.都是当权者 想让你看到的东西 说的不好听 就是强奸了老百姓的思维.如果 楼主喜欢历史的话 可以看一些 真正的史料 会对历史有全面的了解.也许 你会吐的 因为 只要是历史 都不会太光彩 很恶心 很血腥 很让人倒胃口的.没办法 这就是历史 你不能不承认的事实
举个例子 汉武帝 很厉害吧 但汉武帝反复无常 任人唯亲 滥杀无辜 也是出了名的.李世民 是不是更厉害 但李世民的荒淫毒辣也是出了名的.
读历史 你会有一种感觉 就是 这个世界上没有什么真正意义上的好人 也没有真正意义上的坏人 只是 所有人在不同背景下 做的某种对自己有利的决策罢了 决策对了 你功成名就 决策错了 你遗臭万年 或者 默默无名.这些决策的出发点 都是利己的.而不是像某些人说的 利国利民利天下.太虚伪了
另外想说 读历史 要辩证的去看 不要一味的相信某一家的观点
从小学到高中，那点历史课本知识才多大点啊。。。啥也不全。
到大学专修中国古代史了就多了。开皇之治，，谁敢抹掉啊。
所谓的正统历史 大概是教科书一类和阎老贼这类砖家宣讲的历史 从执政功绩上杨坚不逊于赵匡胤 比李世民略差 但考虑到隋朝统一前的底子 隋文帝的开皇之治也算实至名归
历史是任人打扮的小姑娘（胡适）当今社会不需要宣讲这段历史 它自然就会被人忽视 如果喜欢历史 建议多看外文关于中国的历史书籍 不是崇洋媚外 只是经清朝之后的 中国历史已经被改的面目全非了 个人言论 欢迎讨论...
全部展开
所谓的正统历史 大概是教科书一类和阎老贼这类砖家宣讲的历史 从执政功绩上杨坚不逊于赵匡胤 比李世民略差 但考虑到隋朝统一前的底子 隋文帝的开皇之治也算实至名归
历史是任人打扮的小姑娘（胡适）当今社会不需要宣讲这段历史 它自然就会被人忽视 如果喜欢历史 建议多看外文关于中国的历史书籍 不是崇洋媚外 只是经清朝之后的 中国历史已经被改的面目全非了 个人言论 欢迎讨论
收起
没有忘记，只是淡化了，简单的开皇之治；隋朝是一个过渡性的政权；现在的新中国特点，更符合唐朝。以唐朝的兴盛衬出中国的兴盛。如果多写隋朝，隋炀帝就亡国了，难道也希望。。。。。。。明白了吗？
一句话，历史要服务于现实
隋朝时没有形成一个完善的体系，
“开皇之治”也是盛世，不比“贞观”“开元”差——————————
因为他的财富并没有真正呃惠及百姓，而且他儿子全给他糟践了…… 嘿嘿