苏轼跟辛弃疾的豪放有什么不同
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 05:49:41
苏轼跟辛弃疾的豪放有什么不同
苏轼跟辛弃疾的豪放有什么不同
苏轼跟辛弃疾的豪放有什么不同
苏、辛的豪放词作的不同特征
虽然东坡词和稼轩词都以豪迈旷达、感伤现实、境界扩大著称,但是两位词人一位是北宋士大夫,一位是南宋爱国将领,时代、经历和性格不同必然会使他们的词作有着鲜明的差异.
1.苏、辛的词观有着不同的特征.
苏轼认为词为余,“以文章余事做事,溢而作词曲”,所以苏轼的词并不能表现他一生的情感体验,因为他借助散文和诗歌也表达了很多情感.
而辛弃疾则不同,他全力作词,一生为词六百余首,是唐宋词人中词作最多的一个,词作基本包括了他一生的情感体验,表现了他个人情怀的同时,又客观的反映了历史.
2.苏、辛词对词境的开拓程度不同.
词是在苏轼之时才打破了“艳科”的藩篱,他的词作内容很广,不仅写爱情、离别,也用词写政治理想、贬居生涯、兄弟朋友之情、节令风光、生活细端等等,正可谓“无意不可入,无事不可言”,大大开拓了词境.
稼轩词也反映了非常广阔的社会内容,与苏轼是一脉相承的关系,例如苏词在揭露封建苛政时写到“人间行路难,踏地出赋租.”（《鱼蛮子》）同样的,辛弃疾在《玉楼春》中也写到“人间踏地出租钱,借使移得无著处.”但辛弃疾并没有止步于此,他进一步提高了词的社会功能,反映了广泛的社会生活.特别值得注意的是,辛弃疾集中突出描写了抗金斗争,把当时社会的时代课题纳入词中.苏轼虽然开创性地写了有关边防和爱国的名篇,但由于时代的因素,他没有像辛弃疾一样,集中地描写刻画了这一类的诗歌,体现出时代的脉搏.
3.苏、辛词在语言运用上表现出了不同的特征.
苏轼“以诗为词”,在写词语言上做了很大的革新,一改花间词人镂金错采的词风,在词作中,多吸取了陶渊明、李白、杜甫、韩愈的诗句,把诗的内容、题材、表现技巧、语言风格引入词中,解放了词体.语言清新不修饰,给人淡泊质朴的感觉.并且,苏轼的词作中多用典故,例如《水调歌头·黄州快哉亭增张幄全》一词,就用了宋玉《风赋》等作品中的典故.这与他封建士大夫的身份非常符合.
辛弃疾比之苏轼,不仅用了古近体诗的句法,还“以文为词”,大量吸收了散文、骈文以及民间口语用词,无论是经、史、子、集、楚辞还是李杜诗、韩柳文,他都信手拈来揉入词中,还把赋、比、兴的手法综合运用起来.例如,《贺新郎》的开端,就将《论语》中的感叹句“甚矣吾衰矣”直接移用.这样的语言运用方法,使稼轩词读来更加新鲜、活泼.
4.苏、辛词对内心世界的拓展表现出了不同的特征.
苏轼常以旷达的胸襟和超越的人生观来体验人生,表现出了哲理式的感悟,追求从痛苦中求超脱,在现实的黑暗中去寻找理想的光明.他的词中,虽然也有对生命的激情、对人生的不平,但这激情和不平往往被词人用自己冷静和理智的乐观精神所压制,表现出来的往往是超脱和宁静.