知识产权法的案例分析题著名歌唱家刘某于1971年被迫害致死,临终前将其回忆录手稿送给好友王某.该手稿扉页上写有“吾将不久于人世,仅以此绝笔赠吾挚友,望珍藏密室,令其永不面世”的字
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/15 07:29:04
知识产权法的案例分析题著名歌唱家刘某于1971年被迫害致死,临终前将其回忆录手稿送给好友王某.该手稿扉页上写有“吾将不久于人世,仅以此绝笔赠吾挚友,望珍藏密室,令其永不面世”的字
知识产权法的案例分析题
著名歌唱家刘某于1971年被迫害致死,临终前将其回忆录手稿送给好友王某.该手稿扉页上写有“吾将不久于人世,仅以此绝笔赠吾挚友,望珍藏密室,令其永不面世”的字样.王某依遗嘱密藏之.1995年王某病故,其继承人王子获得该手稿.1998年,王子将该手稿借给学者孙某,供其研究刘某生平时参考.王子在出借时声明“根据作者遗愿,手稿不得公诸于世”,孙某应允.1999年,孙某在征得刘某的继承人刘子的同意后,将手稿以内部资料的形式刊印400册,在一定范围内散发.
根据著作权法及其它法律的相关规定,回答下列问题：
（1）刘某在手稿扉页上题字属于什么性质的行为,为什么?
（2）王某对手稿是否享有著作权?为什么?
（3）王子对该手稿是否享有著作权,为什么?
（4）谁对手稿享有著作权,为什么?其中哪些著作权的保护期不受限制?
（5）刘子对手稿享有哪些权利,为什么?
（6）孙某刊印手稿并在一定范围内散发是否侵权,侵犯了谁的什么权利,为什么?
知识产权法的案例分析题著名歌唱家刘某于1971年被迫害致死,临终前将其回忆录手稿送给好友王某.该手稿扉页上写有“吾将不久于人世,仅以此绝笔赠吾挚友,望珍藏密室,令其永不面世”的字
1、刘某的手稿属于遗嘱,而王某是此份遗嘱的收益人,因为民法对于遗嘱有赠于的方式.
2、王某对手稿有著作权（因刘某已过世,王某才继承了著作权,否则无效）,因为此手稿是由刘某赠城王某的,王某拥有的是使用权即所有权,但使用权需受到遗嘱的限制,否则作废且需要承担民事责任.
3、王子对手稿同样有著作权,因为它也只是继承了此遗产,原因和王某是相同的.
4、刘某对此手稿享有著作权,因为此手稿是出自刘某所写,他的著作权的保护期不受限制,但因已过世,固著作权归王某所有,后由其子王子继承.此著作权是受限制的.
5、刘子对手稿只享有知情权,对其的著作权和所有权均不享受.因为在法律上此手稿已由其父赠于王某,是受法律保护的.
6、刘某印手稿并在一定范围内散发是侵犯了王子的权利,因为现享有此手稿著作权的是王子,而非刘子,固刘某经刘子同意后印发手稿并不合法,在民法通则中属侵权行为.