李嘉图等价定理的现实意义?如何看待我国的公债风险?如何健全国债的流通市场?有何意义?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/28 08:13:15
李嘉图等价定理的现实意义?如何看待我国的公债风险?如何健全国债的流通市场?有何意义?
李嘉图等价定理的现实意义?如何看待我国的公债风险?如何健全国债的流通市场?有何意义?
李嘉图等价定理的现实意义?如何看待我国的公债风险?如何健全国债的流通市场?有何意义?
李嘉图等价定理的现实意义
一是李嘉图等价定理揭示了政府举债的实质,公债无非是以公众未来的税收替代了眼前的税收,消费者的纳税义务并没有消除,只是推迟了而已,即公债是延迟的税收.公债替代税收,政府支出计划所派生的纳税义务被推迟了,消费者就可能因税收现值的下降,当期财富的增加而增加消费.因此,分析公债替代税收所产生的财政效果,对政府制定财政政策具有十分重要的意义.
二是由巴罗提出的当前和未来的每一个消费者都始终关心他自己及后代消费的这一论点,引发出政府是否必须用增加税收的方式来偿还政府债务的问题.假如政府可以用发行新债来偿还旧债的方式滚动债务,而不需为偿还公债本息而增加税收,则政府以举债替代课税而产生的当期税负的下降,并不会引起未来税负的变化.消费者当前税负的必然降低,将导致消费者可支配收入的增加.从而引起消费支出的增加.
三是公债在现代社会已成为各国政府进行宏观调控的重要手段.从前面的分析我们可以知道,如果政府支出规模的扩大是通过增加税收而不是发行公债来实现时,人们会减少当期的消费.但如果政府支出规模的扩大不是通过税收来获得,而是依赖发行公债来维持时,则公众至少不会减少即期的消费水平.政府获得财政收入的形式不同,将引起人们经济行为的调整,从而对宏观经济的影响也就有所不同.
四是政府债券在多大程度上影响公众的消费支出,进而影响国民收入水平,则取决于公众对举债与未来税负关系程度的认识.因此.政府债券在多大程度上被私人部门看作净财富,在政府债券市场转换的真实影响中起着决定性的作用.正是基于这一原理,当经济出现萧条时,政府采取发行公债而不是增加税收的做法,对总需求施加扩张性影响.托宾认为：“举债筹资在某种程度上确实排挤了资本存量,凯恩斯主义者和像布坎南那样的保守主义理论家们都持有这种看法……凯恩斯主义的财政政策在短期内是可以行得通的.这就是说,用发行债券代替目前的征税,将会刺激目前的消费；在非充分就业的条件下,由此而引起的总实际需求的扩大,将会增加产量和就业.