有关雷迪,尼达姆两位科学家雷迪,尼达姆两位科学家的生平,以及他们挑战自然发生学说的实验过程同学要的,稍有点急,既要简洁也要全面.(貌似很矛盾,没办法啊)好的话会追加.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 09:25:45
有关雷迪,尼达姆两位科学家雷迪,尼达姆两位科学家的生平,以及他们挑战自然发生学说的实验过程同学要的,稍有点急,既要简洁也要全面.(貌似很矛盾,没办法啊)好的话会追加.
有关雷迪,尼达姆两位科学家
雷迪,尼达姆两位科学家的生平,以及他们挑战自然发生学说的实验过程
同学要的,稍有点急,
既要简洁也要全面.(貌似很矛盾,没办法啊)
好的话会追加.
有关雷迪,尼达姆两位科学家雷迪,尼达姆两位科学家的生平,以及他们挑战自然发生学说的实验过程同学要的,稍有点急,既要简洁也要全面.(貌似很矛盾,没办法啊)好的话会追加.
雷迪的实验
两个完全相同的肉块放在两个完全相同的罐子中
实验变量：苍蝇是否与肉接触
开口的罐子中肉变质并有蛆,封口的罐子中的肉上没有蛆
雷迪的实验结论:苍蝇是由亲代苍蝇在腐肉上产的卵发育而来的；无论是苍蝇还是蛆都不会从腐肉中自然发生.
雷迪（1626—98）在十七世纪就已表明,据说的苍蝇从有机物质自然发生,可以用这种有机物质中存在其他苍蝇所下卵这一点来解释.他表明,在适当的有机物质样品中,那些暴露着因而昆虫可来访的样品产生了蛹和苍蝇,而那些苍蝇无法飞近盯咬的样品不会产生苍蝇.这些实验使他的许多同时代科学家都相信,至少有些有机体总是从卵产生的,而不是自然发生的.然而,许多人还是接受自然发生的古老信仰.因此,争论仍在继续之中.当显微镜揭示了一个新的生命世界时,自然发生论的支持者找到了支持这种理论的证据.他们争辩说,显微镜使之变得可见的微小有机体是无所不在的,而这只能用它们的从头开始而不是从卵开始的自然起源来解释.
尼达姆
自然发生说在十八世纪里最重要的捍卫者是约翰·T.尼达姆（1713—
81）.他是英国天主教牧师.他做的一系列实验同雷迪的十分相似.他把煮 沸的肉汤灌入烧瓶,随即用软木塞盖住,并加封粘胶剂,以防止外来微生物 进入.他相信,在煮沸时,必定已把由熬肉汤的肉中的任何微生物都杀灭,并且也没有任何别的微生物进入这肉汤.因此,当打开烧瓶,过了不几天之 后,他发现,烧瓶充满生命有机体.他下结论说：这些微生物必定是自然地 在这液体中发生的.他用各种有机物质的浸液重复这些实验,始终得到类似 结果.他于 1748 年发表了这些结果.
斯帕兰扎尼怀疑尼达姆实验方法的有效性.他认为,很可能的是,短时 间的煮沸未能杀灭全部微生物,有孔软木塞甚至在用粘胶剂加封后,仍不可 能阻止外来微生物进入.为了检验这些可能性,他进行了大量实验,实验中 采用密封的烧瓶,改变煮沸时间.他发现,把一种浸液煮沸两分钟,并未杀 灭全部微生物；事实上,这大约需要煮沸三刻钟；在一个密封烧瓶中的一种 浸液如果煮沸足够长时间,那么,只要这烧瓶保持密封,后来就不会产生新 的微生物.（参见 Saggio di observazioni microscopiche?Modena,
1767.）尼达姆和其它人提出反对,他们认为,延长加热密封烧瓶和内盛物
的时间,可能不仅杀灭内盛的微生物,而且也破坏了浸液自然发生新生物的 效力或内封空气维持新微生物的效力.这问题要等到十九世纪,才由施旺和 巴斯德重新加以研究.
布丰对尼达姆的实验极感兴趣,还提出了一种有机原子论.如上所述,
他相信,存在不可破坏的“有机分子”,这些分子以各种形式化合而形成各 种生物,当复杂有机体死亡后,它们又重获自由,或者独身存在（如果能用 显微镜看到）,或者参与其他化合物.
这个问题非常好