辩论题：先有鸡还是先有蛋请辩论.

辩论题：先有鸡还是先有蛋请辩论.
辩论题：先有鸡还是先有蛋
请辩论.

辩论题：先有鸡还是先有蛋请辩论.
生物学上先有蛋!
地球的生命从氨基酸——单细胞生物——多细胞生物——然后是节肢动物——环形动物……慢慢演化为鱼类-爬行动物-鸟类.
完整的蛋（有壳）大概从爬行动物开始出现,出现主要是为了适应陆生环境的干燥,保持卵内部的水分.
鸡是鸟类一种,出现时间远远晚于爬行类.所以先有蛋,第一只鸡是从蛋里面出来的.
蛋蛋的出现可以说是随着远古海洋生物离开海水,登陆以后就很快出现的一种适应性.
如果想的再远些,蛋蛋的最早结构是卵细胞,一种有性生殖形式.所以,往前推上去,当生命形式越来越原始的时候,有性生殖会被无性生殖取代,蛋蛋也就不存在了.在这个意义上,“蛋”可以说是后来的.
既,先有“鸡”这类的生命形式,再有“蛋”这类的生殖形式——这里“鸡”和“蛋”不是字面意义.
先有鸡还是先有蛋?这是一个古老而又难以解决的问题.
有一个民间故事,说诸葛亮三气周愉,周愉问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋?诸葛亮回答说：先有鸡.周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋.诸葛亮反问到：如果第一个蛋是种蛋,又哪来的鸡.周愉一听为之语塞,气自外生,血从内润,开始大口大口地吐血.
这个民间故事牵强附会,漏洞百出,对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助.周愉的质问固然莫名其妙.诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了.但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照,多么的深入人心,多么的三个代表.
先有鸡还是先有蛋?“先鸡派”认为蛋是鸡生的,所以是先有鸡.“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的,所以先有蛋.这是逻辑上的大麻烦,蛋固然是鸡生的,鸡难道就不是蛋孵化出来的?真可谓鸡说鸡有理,蛋说蛋有道!双方都陷入了循环的怪圈.就好象在一个圆内跑步,分不清谁前谁后了.
先有鸡还是先有蛋?对于这个千古难题,很多大师圣贤都回答不出来,可是我回答得出来!因为我比他们厉害都得多了.
我是一个十足的怀疑主义者,对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话.笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”,考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物）,你是撞人呢还是撞猫?司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫!考官说：错!你应该立即刹车!
立即刹车!这才是问题的正确答案!考官给司机的是一个思维的陷阱!问题在于你要跳出陷阱的束缚!这样才有广阔的选择空间.正是：柳暗花明又万村也!
“鸡蛋之争”的问题也在这里.这个问题最早的提出时间已经很难考证了,但是可以肯定的是提出这个问题的背景,那是在科学及其不发达的年代提出来的.所以最先也最应该做的,不是如何来回答这个问题,而是对问题的科学性进行质疑.
进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的.那么又何谓鸡何谓蛋呢?怎么从时间上来界定鸡和蛋?先有鸡还是先有蛋?那么这个鸡是指哪一年的鸡,蛋又是指哪一年的蛋?很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清!从数学的角度老讲,只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋?2004年是先有鸡还是先有蛋?2003年是先有鸡还是先有蛋?.以此类推直至第一年!而且每年的答案不一定是一样的.这就是说“先有鸡还是先有蛋?”将随着讨论时间的不同,而呈现不同的答案!
当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年,但第一这样的问题不具备起码的生物学常识.第二首先提出这个问题的人,在他的大脑里是不具备起码生物学常识的,在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值,而不是一个动态的概念!这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋.而不是生物学上的鸡和蛋.
这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物,所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物!在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的.这就好比说人是先有左手还是右手一样.
而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个.“先有鸡还是先有蛋?”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋?”.以上已经说生物是进化的,讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的.何谓鸡何谓蛋?能给出具体的时间吗?
打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个,不需要具体的时间.只是如果是第一,那它就不是鸡和蛋了!
后退一万步,先有第一只鸡还是先有第一个蛋?这样的纠缠里面有一个非科学性的成分.有这种想法的人,把生物的出现看成是以个体出现的!这是绝对反科学的!现代科学告诉我们：生物是以种群出现的!也就是说世界上不存在什么第一只鸡和第一只蛋!只有第一群鸡和第一群蛋.所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清,是走火入魔后的无中生有!
假如生物是以个体出现的.先有第一只鸡,那么请问鸡又怎么繁衍?先有第一只蛋,那么蛋又怎么繁衍?
谈了这么多,总结一下一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题.二.后退100万步来讨论,鸡和蛋它是同一生物,生物的出现是以种群出现的.对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋,对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡,对于整个种群则遵循概率分布,也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋,对于另一半则是先有蛋后有鸡!也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的!
怀疑一切,但不要怀疑你怀疑的能力!
先有鸡还是先有蛋之争,之先有鸡
从生物进化论观点说来当然是先有鸡后有蛋.大家都知道生 物是从低级到高级,从水生到陆生,由简单到复杂逐渐演变 的.鸡属于鸟类,是从爬行类进化而来,而爬行类又是从鱼 类进化而来,鱼类则源自无脊椎动物.我们知道低等生物是 靠自身分裂来繁衍后代,鱼类爬行类则是产卵,当进化到相 当程度时候第一枚蛋产生了.如何界分蛋和卵呢?很简单, 蛋是硬壳的,而卵是软壳的.所以我们可以理解到,当生物 不再分化,而产生了一个卵,那么这个生物就是卵祖,同样 第一代的鸡是从卵而来,它下蛋之后成了蛋之祖.故先有鸡 后有蛋.
驳先有鸡,立先有蛋
上面说的很明白,但是也是极其荒诞的,界分蛋和卵的软硬 度如何掌握?其变化不是立杆见影的,而是逐渐推进的,我 0.01mm的厚度可以算蛋,那么0.009mm怎么就不能算是蛋非要 成为卵了呢?我认为先有蛋.首先当一个物种进化到具有完 全的鸡的特征的时候才能称之为鸡,那么那个蛋就是鸡之祖 ,而下蛋的那个家伙因为离鸡还差那么一点,所以不是鸡, 由此可以得出先有鸡.
驳先有蛋,二立先有鸡
的确事物是由量变到质变的,但是科学就是科学,科学也是 有其界定的,比如酸碱度,以7为标准,小则酸,过则碱.这 是人所共知的.所以蛋是蛋,卵是卵.至于对方所说的鸡之 祖实在是贻笑大方.我们讨论的问题是先有鸡还是先有蛋, 蛋当然是鸡蛋了.你所说的是那个家伙的蛋,而非鸡蛋,那 么恰恰也证明了我所说的先有鸡后有蛋.这是一个常识性的 问题,鸡蛋自然是鸡所下,而鸡本身就是由鸟类逐步进化而 来.
再驳先有鸡,二立先有蛋
如果对方想要那么说的话我也没有办法,那么可以说我没人 类也是在天天变化的,是不是说哪一天我们就要成为非人了 ?因为科学证明人类的很多器官都是处于退化之中,比如说 我们的智齿,现在很多人类都不再生长智齿,那么原来的界 定是,人类32颗牙齿（当然磕掉等意外伤害不记）,是不是 说现在那些28颗牙齿的已经不是人类,这就显得非常好笑, 十分荒诞了.什么是鸡?什么是蛋?这是最基本的知识,我 先前所说之鸡是具有完全鸡特征之鸡,不是一个数据.对方 想说那个蛋不是鸡蛋实在是好笑之极,能孵出鸡的蛋不是鸡 蛋还是什么?非要说成是那个家伙的蛋,好笑啊.你可知 道那个家伙下了几个蛋?难道说下的各个相同?各个都可以 孵出鸡来?不能,只有这一枚是,所以这一枚理所当然是鸡 蛋,当然也是那个家伙的蛋,这是不矛盾的.所谓龙生九子 各有不同,这一枚怎么说都是鸡蛋.故言之,先有蛋.
二驳先有蛋,三立先有鸡
对方提出了这样一个概念,很好.龙生九子,九子各不同. 但是我突然发现对方可能忽视了一个极其重要的问题,对方 实际上可能已经陷入一个思维陷阱.我要问?鸡之祖一定是 由蛋生的吗?难道不是其他吗?尽管按照生物进化规律我们 一般认为作为鸟类的代表之一,当鸡成为鸡时,其产生的途 径最大可能就是由蛋而生,但是我们绝对也不能排除其他! 不过我们可以肯定,鸡下蛋.如果说鸡由他径而生,那么毫 无疑问先有鸡,但是同时我可以大胆地说,如果途径正如我 们一贯所预想的话也是先有鸡后有蛋.我想问的是龙生九子 生的是九个龙蛋还是其他蛋?同样那个家伙下了几个蛋,比 如说有孵出鹌鹑的,有麻雀的,有孔雀的,还有就是鸡,难 道谁会天真地说它下了一个鹌鹑蛋,一个孔雀蛋,一个麻雀 蛋,一个鸡蛋?同时对方是在明显地混淆视听,按照生物进 化规律那个家伙本应该是很接近鸡了,即便它的蛋暂时不能 孵化出鸡来,那么其后也必然有着鸡的诞生.所以我坚持我 的观点,那个家伙下了一个蛋,孵出一个鸡,是为鸡之祖. 而那个蛋非鸡蛋,因为孵化不光是蛋本身的原因,还在于气 候,环境,等一系列因素,只有孵出鸡之后所下的蛋才能成之为鸡蛋.
三驳先有鸡,终立先有蛋
对方说的很好,不过事实上混淆视听的是阁下而不是我.首 先对方故意提出一个豁然率的问题,以期压制我,我可以说 生物的变异不是如你所说那样的,这是一个量变到突变的问 题.鸡是由一步一步进化而来的,由蛋卵而来毫无疑问可言 ,原因我已经重复很多遍了,就无须赘述.中国传统的龙生 九子,虽然各有不同但是都属于龙种,同样那个家伙所下的 蛋无论如何不同,它所孵化出来的也将差之毫厘.难道说我 们还要将蛋分化 为公鸡蛋,母鸡蛋,黑鸡蛋,白鸡蛋?这是 毫无必要也是纯粹多余的.总之那个家伙下了一个蛋,孵出 一只鸡,那么我们还有必要去争论这只蛋是不是鸡蛋吗?对 方所谓的环境因素都是次要的,难道说在水边就孵化出天鹅 来?最多也就是影响一些无关痛痒的细枝末节,比如毛色体 质等,我们不能因此而否认它是鸡蛋的事实性.而下蛋的那 个家伙确实还不能称为鸡,那么我们还需要去否认那么一只 鸡蛋吗?当然是先有蛋后有鸡!

终论
实际上这是一个我们的一个常识性的意识错误.比如我们将 鸡甲所生之蛋冠名为蛋甲,蛋甲生鸡乙,鸡乙生蛋乙,事实 上鸡甲与鸡乙不同,蛋甲与蛋乙不同,他们都是在不断变化 或者称之为进化中的,只是我们习惯性的将他们分为鸡和蛋 而忘却了其差别.
其实这个,我也不知到

好无聊的题哇
先有鸡，那鸡哪来的？
先有蛋，那蛋哪来的？
连科学家都不知道诶~

就好像无限循环小数一样永远不到头

先有鸡，那鸡哪来的？
先有蛋，那蛋哪来的？
像无限循环小数一样永远不到头!

先有鸡。
加拿大科学家揭开谜底
据美国生活科学网报道，鸡和蛋先后之争持续已久，究竟是先有的鸡还是先有的蛋，这一让人百思不得其解的古老谜题终于有了谜底。通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，科学家宣布谜题答案是先有的蛋后有的鸡。
7700万年前，当海平面上升，一只小型肉食恐龙妈妈不得不丢下她尚未孵化的宝贝独自逃命。7700万年后，古生物学家在沙土成堆的巢穴里发现了尚...

全部展开

先有鸡。
加拿大科学家揭开谜底
据美国生活科学网报道，鸡和蛋先后之争持续已久，究竟是先有的鸡还是先有的蛋，这一让人百思不得其解的古老谜题终于有了谜底。通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，科学家宣布谜题答案是先有的蛋后有的鸡。
7700万年前，当海平面上升，一只小型肉食恐龙妈妈不得不丢下她尚未孵化的宝贝独自逃命。7700万年后，古生物学家在沙土成堆的巢穴里发现了尚存的五枚不完整的卵蛋，这个巢穴有半米宽，重达50千克，相当于一个人的重量。加拿大阿尔伯塔皇家泰瑞尔博物馆恐龙馆馆长、古生态学研究人员弗朗索瓦说：“这个巢穴具有同鸟类共有的一些特点，通过对这些特点进行深入的分析研究，将帮助我们揭示古老悬而未决的难题，究竟是先有鸡还是先有蛋？”
鸡和蛋先后之争答案
是先有蛋还是先有鸡这一直被作为人们辩论的热门话题。近日，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。
在北美发现的这个巢穴提供了最为有力的证据说明似鸟或鸡的蛋先于鸡出现。因此，现在可以将原来的谜题改写成：是先有的恐龙还是先有的蛋？
罕见的恐龙巢穴
发现于上个世纪90年代的这个巢穴，最初被加拿大阿尔伯塔卡尔加里化石有限公司收藏保存。在巢穴内，泽冷斯基首先发现了这些卵蛋化石，最开始认为这个巢穴属于一种像鸭子的食草性恐龙。但深入研究后，泽冷斯基发现它应该属于一种小型肉食恐龙的。2007年，该化石被阿尔伯塔省皇家泰瑞尔古生物博物馆收纳于馆中。古生物学家认为鸟类起源于1.5亿年前，即侏罗纪时期。
泽冷斯基说“在北美地区，这种小型肉食恐龙的巢穴十分罕见，先前只发现食肉恐龙秃顶龙的巢穴，根据巢穴和恐龙蛋化石的特点，我们推断该巢穴属于小型嗜角偷蛋龙或一只小迅猛龙，这两种小型的肉食动物同鸟类有着密切的亲属关系。无论怎么样，该巢穴是发现的第一个这种小恐龙的巢穴。”
产蛋行为研究
在最新一期的《古生物杂志》上发表的论文中，对这个巢穴进行了详细地分析，古生物学家公布了关于这种特殊的恐龙产蛋行为和各种产蛋行为的进化和筑巢等信息。这为古生物学家研究类似的这种小型肉食恐龙提供帮助，同时为研究恐龙进化成鸟类的提供重要证据。
例如，通过对恐龙蛋在巢穴中的位置以及蛋与蛋之间的间隔可以判断出最初这个巢穴至少产有12个蛋，这12个蛋逐个排列在沙土之上围成一个圆圈，当年那只后来逃跑的兽角类恐龙坐在上面孵化。每颗蛋大约有5英寸（约12厘米）长，和鸟蛋尺寸差不多。同时，分析发现恐龙一次只产下两个蛋，不像鳄鱼一次立刻产下所有的卵蛋，恐龙的这种产蛋行为和鸟类很相似。
古生物学家们似乎不满足于只是揭示了先有蛋还是先有鸡这个谜题的答案，他们接下来努力的目标是寻找到有这种恐龙幼仔化石的巢穴，虽然在北美地区完全有可能存在里面有恐龙幼仔骨骼的化石巢穴，但是再一次找到这种类型的肉食恐龙的巢穴相当困难，十分少见。
这项研究由阿尔伯塔创新研究基金和基拉姆奖学基金提供资金支持。
参考资料：http://tech.qq.com/a/20081118/000066.htm

收起

中国的文字中有很大的学问！鸡蛋鸡蛋，我想从古到今都这么叫应该是有鸡，后有蛋的吧！

蛋,youdan

先有鸡,还是先有蛋，这二个要那个的？