史记的记载都是确实可靠的吗史记以前有过类似的文献吗,如果没有的话,司马迁搜集来的著书的素材可靠吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 17:40:35
史记的记载都是确实可靠的吗史记以前有过类似的文献吗,如果没有的话,司马迁搜集来的著书的素材可靠吗?
史记的记载都是确实可靠的吗
史记以前有过类似的文献吗,如果没有的话,司马迁搜集来的著书的素材可靠吗?
史记的记载都是确实可靠的吗史记以前有过类似的文献吗,如果没有的话,司马迁搜集来的著书的素材可靠吗?
史记是我国第一本记传体通史,以前的史书都是编年体的,就是按时间写的,而史记按一个个的人来写的.总的来说,史记是比较可靠的,因为司马迁是一个非常严谨的历史学家,但不可能绝对可靠.有以下几方面的原因:一,司马迁以前没有纸,汉朝以前的历史大部分依靠人们口耳相传而来,有的所谓的历史是战国时诸子百家为了宣传自己的学说而编造的,如对商纣王的过分歪曲.现在不是连几百年前的李自成的死都搞不清楚吗?何况夏商周离司马迁生活的时代已几百乃至上千年了.二,历史学家都有自己的倾向性,虽然他力求公正,但难免杂有自己的看法.三,历史是由胜利者写成的,司马迁可能贬低刘邦,赞美项羽?
yes
我认为不会100%可靠的,毕竟这是人为的.难免会带上他自己 的思想感情.
不一定！
大体可靠，与司马迁同时代的人物传记应该是相当可靠，越远越不可靠。
未必.
史书很多啊。比如《左传》《公羊传》等等。
说可靠，一方面，司马迁世家是史官，很多事是要求严谨地一代一代传述的。
但是可以想像一下，就拿我们自己来说，100年前的事我们能确定的有多少。所以也是有不可靠的一面。
说句很抽的话，借鉴吸取了。...
全部展开
史书很多啊。比如《左传》《公羊传》等等。
说可靠，一方面，司马迁世家是史官，很多事是要求严谨地一代一代传述的。
但是可以想像一下，就拿我们自己来说，100年前的事我们能确定的有多少。所以也是有不可靠的一面。
说句很抽的话，借鉴吸取了。
收起
其实史书不一定非常可靠，不免有偏袒一方来贬低另一方