如果袁崇焕不死,明朝有机会翻盘吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 01:59:56
如果袁崇焕不死,明朝有机会翻盘吗?
如果袁崇焕不死,明朝有机会翻盘吗?
如果袁崇焕不死,明朝有机会翻盘吗?
没有~!须知明朝不是败给清朝,是败在自己政治的混乱.先攻破北京城的是李自成而不是多尔衮,所以可以看出,明朝是被百姓反抗的怒火所吞噬的.并不是明朝打不过清军,而是明朝已经众叛亲离,纵有一百个袁崇焕也无力回天.从万历皇帝的深宫中就能看出这个朝代已经没有气数了,即使没有清军,明朝也会被另外的人推翻.
历史是复杂的，我们在承认历史必然性的同时，也不能忽略了他的偶然性，在肯定历史大趋势的同时，也不能完全否定个人的影响。 要分析好这个问题。一要看看明朝当时到了什么样的一个境况，二要看袁崇焕在这个大背景下，所起的作用，三要做一个历史假设，就是如果袁崇焕没被处死，那意味着什么。 明朝从万历的怠政起，就已经开始走下坡路了，之后的几位皇帝，一个不如一个，不是女人干政，就是宦官专权，搞得朝廷乌烟瘴气，民间也苦...
全部展开
历史是复杂的，我们在承认历史必然性的同时，也不能忽略了他的偶然性，在肯定历史大趋势的同时，也不能完全否定个人的影响。 要分析好这个问题。一要看看明朝当时到了什么样的一个境况，二要看袁崇焕在这个大背景下，所起的作用，三要做一个历史假设，就是如果袁崇焕没被处死，那意味着什么。 明朝从万历的怠政起，就已经开始走下坡路了，之后的几位皇帝，一个不如一个，不是女人干政，就是宦官专权，搞得朝廷乌烟瘴气，民间也苦不堪言。 我看过易中天先生有篇文章叫做荒唐的正义，讲的是万历年间的事，总的意思说，当时万历朝的官员，不论忠奸，都没有什么好下场，也就是说，当时中国历史一千多年的封建制度，已经该淘汰了，已经支配不了当时的生产力了。所以诸多弊端全都显现出来。 而万历之后的情况呢？万历朝只不过官员难过，当时的百姓与其他封建时代相比还算是比较幸福的，而万历后就不同了，朝政是日益腐败，民间是灾荒连年，再加上金兵入寇，老百姓根本就没法活了。 于是爆发了闯王起义。这就是我理解的袁崇焕出场前后的明朝情况。而袁崇焕在这时做了些什么呢？主要的就是一件，抵御外敌，抗击后金。 那他能不能救明朝呢？明朝灭亡是又两个原因，一个是外忧，一个是内患。袁崇焕可以解决外忧的问题，那么内患他解决得了吗？以他的政治才干，我看不行。所以我们还得提另外一个人，就是崇祯帝。 与其说崇祯帝杀了袁崇焕，不如说崇祯和袁崇焕的性格冲突杀死了袁崇焕。所以我想还得提一下之前的假设，就是如果崇祯没有杀袁崇焕，那意味着什么？ 起码意味着一点，那就是崇祯不会如史实那样胡乱猜忌，刚愎自用。我们知道，崇祯其实不是一个坏皇帝，至少与其他亡国君比起来还算不错，他失败的主要原因，一是无力回天，二是自己的性格缺陷。那么如果他没有猜疑，刚愎自用这些缺陷，那他是不是就有力回天了呢？不好说。 我个人觉得在明朝，永乐大帝完全有能力把中国变成世界上第一个“葡萄牙”，而崇祯帝也可以做世界上第一个“明治天皇”，总是还是中国的国情不允许，根本想不到，也接受不了这种思想，所以，我觉得这才是明朝灭亡的根本。 明朝末期是够腐朽，明朝也一定是要灭亡的。不过我觉得，当时中国有资本，也有掠夺资本的能力，何况当时在南方也出现了一些零星的资本主义性质的作坊，可惜中国没能迈出那一步。 所以我觉得明朝一定是要灭亡的，要么灭亡国家，要么灭亡制度。
收起