费米悖论有什么依据?看不见既是不存在? 外星人为啥要让地球人看见?让地球人观察到对他们来说有什么利益可图?地球人不做无目的的事情,我想外星人一样吧? 即使外星人文明发展水平可能
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/26 01:42:02
费米悖论有什么依据?看不见既是不存在? 外星人为啥要让地球人看见?让地球人观察到对他们来说有什么利益可图?地球人不做无目的的事情,我想外星人一样吧? 即使外星人文明发展水平可能
费米悖论有什么依据?
看不见既是不存在?
外星人为啥要让地球人看见?让地球人观察到对他们来说有什么利益可图?地球人不做无目的的事情,我想外星人一样吧?
即使外星人文明发展水平可能比地球人高,但这也不意味着他们就牛叉到能把茫茫宇宙当成自己后院那样随便想去哪就去哪吧?!就算有极少数的外星人牛叉到想去哪就去哪了,这么大个宇宙,他们去过的估计也只是少数地方吧?!
费米悖论有什么依据?看不见既是不存在? 外星人为啥要让地球人看见?让地球人观察到对他们来说有什么利益可图?地球人不做无目的的事情,我想外星人一样吧? 即使外星人文明发展水平可能
其实费米悖论唯一依据就是没有发现外星人的任何蛛丝马迹,于是便武断地得出没有外星人的结论.但是“黑暗深林”推导的结果就是宇宙之大,有外星人的存在.同意楼主的观点.没来过并不表示不存在,或许是因为彼此距离太大,比如平均1000光年的范围才可能有一个智慧生命的行星存在,并且还是有可能.其次,他说如果外星人比我们先进100万年,就应该来到或者曾经来到我们这里.这也是很值得怀疑的结论.比如在没有克服空间距离以及速度的情况下,即便先进100万年也到不了我们地球.其次,如果通讯方式的不同或者我们各自在各自的金鱼缸里建立一套物理定律来描述宇宙,那么我们很可能无法相互取得联系.再其次,如果外星人和我们同时起步发展文明,距离限制了交流的机会,那么我们都没有发现他们,他们又怎么会发现我们呢.目前我们的电磁波飞跃了近1000个恒星,换句话说在这个范围内我们并没有发现比我们先进或者和我们一样先进的外星生命,但是不排除比我们落后的外星生命的存在.其实外星人的存在说穿了是个生命存在概率问题.概率小并不等于不存在,如果提供的数据足够大的话.
费米悖论讲有关尺度和概率的论点和稀缺的证据之间的矛盾，宇宙显著的尺度和年龄意味着高等地外文明应该存在。
但是这个假设至今得不到充分的证据支持。
这位仁兄，这个问题实在是太过高深，我无从回答，不过我相信终有一天会得到证实的。...
全部展开
费米悖论讲有关尺度和概率的论点和稀缺的证据之间的矛盾，宇宙显著的尺度和年龄意味着高等地外文明应该存在。
但是这个假设至今得不到充分的证据支持。
这位仁兄，这个问题实在是太过高深，我无从回答，不过我相信终有一天会得到证实的。
收起