比较7年制医学硕士和（5+3）医学硕士?那天招聘会上见招硕士,后面括号说明“非7年制”,不知道两者各有什么优劣啊?听说,只是听说而已,7年制的文凭写的是“7年制硕士”,与（5+3）的有区别,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 04:23:19
比较7年制医学硕士和（5+3）医学硕士?那天招聘会上见招硕士,后面括号说明“非7年制”,不知道两者各有什么优劣啊?听说,只是听说而已,7年制的文凭写的是“7年制硕士”,与（5+3）的有区别,
比较7年制医学硕士和（5+3）医学硕士?
那天招聘会上见招硕士,后面括号说明“非7年制”,不知道两者各有什么优劣啊?
听说,只是听说而已,7年制的文凭写的是“7年制硕士”,与（5+3）的有区别,即有大、小硕士之分,请问这是真的吗?
比较7年制医学硕士和（5+3）医学硕士?那天招聘会上见招硕士,后面括号说明“非7年制”,不知道两者各有什么优劣啊?听说,只是听说而已,7年制的文凭写的是“7年制硕士”,与（5+3）的有区别,
从学历、学位的角度讲没有什么原则性区别,主要是招聘单位考虑到实际需要或更直接一点,就是凭以往的经历决定的.7年制硕士就是从入学到毕业,是本——硕连读,所以一般没有经过硕士研究生的全国统考；后者则相反,多见于跨院升学,5年本科毕业后参加统考再读3年.有些单位可能感觉后者来的更有含金量,所以存在倾向性.其实,话要分开说,尽管经过统考的研究生在硕士阶段多读了1年,但考虑到医学本科本来最后1年就是实习,直读硕士只不过将这1年压缩了而已.另外,一般7年制硕士在高考时比普通本科医学要难的多,也就是门槛高.背着抱着一般沉,也可以说本科考硕士时吃的苦人家早就付出了.现在的就业形式不乐观,才引出这许多枝节,实际上看学历不如看学校,名牌学校出来的有些本科生不一定比那些杂牌军培养出的硕士差.
答案补充：二者相提并论的前提是均无相关工作经验,否则不具备可比性.笔者上面提到的区别其实仅仅是招聘单位的“感觉”而已,既然都是硕士,有人只通过一次考试（高考）,有人通过了两次考验,似乎含金量更好一些.这只是唯学历论的幼稚观点的延伸.至于你提到的临床经验如果指在学校中的实习,具体到每个学校可能有所区别.象湖南湘雅医学院（原湖南医科大）在研究生讨论案例的时候传统上用英文交流,就是很有代表性的特色.但这是学校之间的差别,同学历是两个概念.另外,根据实际情况来看,在校看成绩,毕业看业绩.再差的业绩（当然是相对而论）也比学习成绩更具说服力.