行星和卫星哪个更适合高等生命的演化?电影《阿凡达》中的背景设在一颗名叫“潘多拉”的卫星,而我们知道地球是一颗行星,这个小小的区别会不会造成两者的环境截然不同呢?（前提——两
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 14:31:14
行星和卫星哪个更适合高等生命的演化?电影《阿凡达》中的背景设在一颗名叫“潘多拉”的卫星,而我们知道地球是一颗行星,这个小小的区别会不会造成两者的环境截然不同呢?（前提——两
行星和卫星哪个更适合高等生命的演化?
电影《阿凡达》中的背景设在一颗名叫“潘多拉”的卫星,而我们知道地球是一颗行星,这个小小的区别会不会造成两者的环境截然不同呢?（前提——两者的环境都适宜复杂生命的演化）
我的疑问在于：
1、如果是卫星的话,自然会有一段时间会运动到行星的背光区,被行星遮挡住来自恒星的光芒而陷入一段较长时间的“长夜”,而在此期间植物如何生长?
2、卫星的会不会受到更多外来天体的攻击?
3、有专家说,卫星运行到行星磁极的时候会受到庞大气体行星的离子轰击,而且其上的火山和潮汐现象的规模就像电影《2012》
最总结一下：行星和卫星,哪种星体更适宜生命的演化?
行星和卫星哪个更适合高等生命的演化?电影《阿凡达》中的背景设在一颗名叫“潘多拉”的卫星,而我们知道地球是一颗行星,这个小小的区别会不会造成两者的环境截然不同呢?（前提——两
你已经说了你的前提——两者的环境都适宜复杂生命的演化,那么我可以负责任的告诉你,在这种情况下,卫星和行星同样适合生命演化.针对你的三个疑问,我逐条回答：
1、黑夜长短并不是影响生命演化的决定性因素,你说可能不适应被行星挡光,那是因为你在地球上生存,换做生活在卫星上的外星人,也许他们也不适应地球呢.更不要说行星也会被卫星挡光呢,比如天狗食日（月球把太阳光挡住了）.而且,昼夜的长短主要由天体自转速度决定的,很多卫星自转速度比行星快呢.
2、天体都可能遭受外来天体攻击.如果外来天体够大,那无论生活在行星上还是卫星上,你都悲剧了.如果天体比较小,可以依靠大气层摩擦力把外来物消灭,既然你说两者的环境都适合复杂生命的演化,那么表示两者有着同样的大气层,即都可以考大气消耗掉小型天外来客.如果你说行星有他自己的卫星帮他挡住天外来客,那我告诉你,这是不可能的,因为行星的卫星体积较小,不具备扫清轨道能力的.所以,在这一点上,行星比卫星也没有明显的优势.两者的环境都适宜复杂生命的演化
3、如果第三条所述现象存在,那表示这颗卫星离它环绕的气体大行星太近,在这种情况下,你提这些问题的前提——就不复存在了.
应该是行星
应该是行星。
就如你考虑的一样，卫星总会有一段时间位于行星的背面，无法接受中央恒星的光照和热辐射，使卫星的自然环境不稳定，不利于高等生命的形成和演化。
关于行星和卫星受到外来天体撞击，机率应该是差不多的。行星位于内部，卫星位于外部，看起来卫星受到外来天体撞击的可能性大一些，但行星质量应该比卫星大很多，对外来天体的引力作用也强，所以二者受到外来天体撞击的可能性应该差不多。
至...
全部展开
应该是行星。
就如你考虑的一样，卫星总会有一段时间位于行星的背面，无法接受中央恒星的光照和热辐射，使卫星的自然环境不稳定，不利于高等生命的形成和演化。
关于行星和卫星受到外来天体撞击，机率应该是差不多的。行星位于内部，卫星位于外部，看起来卫星受到外来天体撞击的可能性大一些，但行星质量应该比卫星大很多，对外来天体的引力作用也强，所以二者受到外来天体撞击的可能性应该差不多。
至于卫星能否运行到行星的磁极附近，要看行星的自转和卫星围绕行星的运行轨道了。一般来说，行星的自转轴与磁轴基本平行甚至基本重合，而正常情况下，卫星的公转轨道平面与行星的自转轴是基本垂直的。这样一来，卫星就不大可能运行到行星的磁极附近。当然，这也不是绝对的。如海王星，就是几乎躺着身子自转的，自转轴几乎与公转平面重合，而它的卫星运行轨道平面却是与行星的公转平面差不多平行，这时，卫星每运行一周就会两次通过行星的磁极附近。但即使是在这种情况下，磁极带电粒子对卫星环境能够产生多大影响，也还只是猜测。至少海王星的卫星看上去也还稳定，没有发现有大的地质活动。
电影只是想像，当不得真。
收起