安史之乱中的安禄山为什么最终会被儿子杀死,而且以后的“大燕皇帝”史思明也是被儿子杀死,这到底是巧合还是必然?

来源：学生作业帮助网编辑：六六作业网时间：2024/11/28 09:18:04

安史之乱中的安禄山为什么最终会被儿子杀死,而且以后的“大燕皇帝”史思明也是被儿子杀死,这到底是巧合还是必然?安史之乱中的安禄山为什么最终会被儿子杀死,而且以后的“大燕皇帝”史思明也是被儿子杀死,这到底

安史之乱中的安禄山为什么最终会被儿子杀死,而且以后的“大燕皇帝”史思明也是被儿子杀死,这到底是巧合还是必然?
安史之乱中的安禄山为什么最终会被儿子杀死,而且以后的“大燕皇帝”史思明也是被儿子杀死,这到底是巧合还是必然?

安史之乱中的安禄山为什么最终会被儿子杀死,而且以后的“大燕皇帝”史思明也是被儿子杀死,这到底是巧合还是必然?
安禄山不肯传位于安庆绪,故被杀.
史思明与安禄山关系良好,但是与安庆绪却无关,为权势袭杀之.
史思明不肯传位于史朝义,故被杀.
安禄山与史思明是为了欲望而反叛,安庆绪与史朝义更多是为了自保（被废太子的生存率太低了）
历史是很有意思的.有时候你能看到明显的倾向性,但却没法解释倾向性的原因.古时候的历史学者往往将其归结于天命,后者是报应之类.比如尧舜禹之后的第一次禅让（王莽算伪朝的话）是汉禅让给曹魏.曹魏对待前代亡国之君是不错的.安乐县公是善终的.曹魏禅让于晋,末代皇帝也是善终.后来东晋禅让于南朝的宋,宋统治者不放心,杀死了久君,结果自己的末代也在禅让之后被杀,之后不杀末代之君的潜规则就被破坏了,南朝的末代之君几乎都没有好下场.
古人在评论这段里时的时候,常常流露出一种“善有善报恶有恶报”的思想.认为自己的末代被杀全是因为祖先不做好事结果报应在后代身上.这种想法当然是没啥根据的.但是其中可能暗示了一种社会发展的趋势性的东西.安史之乱里面的这些将领们,是不是也掉进了这种微妙的历史“报应”之中呢.

安史之乱中的安禄山为什么最终会被儿子杀死,而且以后的“大燕皇帝”史思明也是被儿子杀死,这到底是巧合还是必然? 西夏李元昊为什么会被他儿子杀死啊? 安史之乱时安禄山/史思明为什么被儿子所杀? 安史之乱时安禄山为什么被他儿子安庆绪给杀了唐玄宗任用贤人却为什么会出现安史之乱高温为什么会杀死细菌? 醋会杀死酸奶中的乳酸菌吗? 安史之乱? 基因枪法是否会杀死细胞?为什么? 隋朝杨坚真的是被儿子杀死的吗? 隋文帝真是被他的儿子隋炀帝杀死的吗细菌会被抗生素杀死,为什么还能产生抗生素呢抗生素会把细菌杀死,放线菌能产生抗生素呢? 老人与海中老人一直在赞美,尊重那条大马林鱼,但最终为什么杀死它开水会杀死所有存在其中的细菌吗生长素浓度高为什么会杀死植物?为什么？原理？酒精为什么只会杀死细菌之类,不会杀死人类细胞,难道它有识别性? 周幽王在镐京被犬戎杀死了,为什么他的儿子平王没死?还建立了东周? 杜甫的诗真切再现安史之乱那段历史,被人称为什么