辛亥革命中如何 防止袁世凯独裁是 三权分立 还是 责任内阁 还是临时约法 什么的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/30 01:21:02
辛亥革命中如何 防止袁世凯独裁是 三权分立 还是 责任内阁 还是临时约法 什么的
辛亥革命中如何 防止袁世凯独裁
是 三权分立 还是 责任内阁 还是临时约法 什么的
辛亥革命中如何 防止袁世凯独裁是 三权分立 还是 责任内阁 还是临时约法 什么的
责任内阁以及请他到南京就职
其实辛亥革命后到薛世凯就任中华民国总统是有个时间过程的，而且袁世凯也是分好几步才确立了自己的独裁统治，为什么分好几步，就是因为他要摧毁三权分立和责任内阁制，之后撕毁《临时约法》，这些中国都有。真正的问题不但是制度，是一种民主精神，中国欠缺这种精神，再强大的制度也要变味。...
全部展开
其实辛亥革命后到薛世凯就任中华民国总统是有个时间过程的，而且袁世凯也是分好几步才确立了自己的独裁统治，为什么分好几步，就是因为他要摧毁三权分立和责任内阁制，之后撕毁《临时约法》，这些中国都有。真正的问题不但是制度，是一种民主精神，中国欠缺这种精神，再强大的制度也要变味。
收起
临时约法
有很大部分的内容都是防止总统进行独裁！
不过很快就给袁世凯废除了！
这是不可能防止的~
三权分立指公检法之类的~不关那个的事
责任内阁貌似沾边，但被袁世凯上任就全权操控了
临时约法管不到袁世凯的，所以没用~~
现在你该明白了吧？辛亥革命的失败是必然的
这是资产阶级软弱性的体现~
是不可能防止袁世凯独裁的！...
全部展开
这是不可能防止的~
三权分立指公检法之类的~不关那个的事
责任内阁貌似沾边，但被袁世凯上任就全权操控了
临时约法管不到袁世凯的，所以没用~~
现在你该明白了吧？辛亥革命的失败是必然的
这是资产阶级软弱性的体现~
是不可能防止袁世凯独裁的！
收起
由总统制改为内阁制,就是责任内阁.
修改临时约法对总统权力的规定.民国时期,按孙中山的理论实际是五权分立的制度.
当时袁世凯未必便会独裁的,辛亥革命能够成功,并且未更多流血,也和袁世凯有关,北洋诸军,前线停火呼吁清帝逊位,革命才得以成功的.交换的条件就是孙中山让出临时大总统的位置.当时,孙中山根本没有军事力量,清廷如果镇压,历史上可能就不会有所谓辛亥革命的成功了.其实,孙中山是特别...
全部展开
由总统制改为内阁制,就是责任内阁.
修改临时约法对总统权力的规定.民国时期,按孙中山的理论实际是五权分立的制度.
当时袁世凯未必便会独裁的,辛亥革命能够成功,并且未更多流血,也和袁世凯有关,北洋诸军,前线停火呼吁清帝逊位,革命才得以成功的.交换的条件就是孙中山让出临时大总统的位置.当时,孙中山根本没有军事力量,清廷如果镇压,历史上可能就不会有所谓辛亥革命的成功了.其实,孙中山是特别贪恋权力的人.自己做总统就实行总统制,让总统权力很大;袁世凯做总统就内阁制,使总统成为一个虚职.当时北方没有政党,议会全是同盟会的势力,等于还是把权力控制在同盟会也就是孙中山的手中.这种情况,袁世凯岂能不明白呢,他当然不会同意了.如果一个人的政见得到施就已经算是成功了,可偏要自己控制权力.中国近现代充满这样的所谓政治家,也使我们近现代历史中,新建立的政权总比旧的更坏.
戊戌变法在权力斗争上确实失败,在历史上那也是一次成功的变法.1900年以后,清廷实施的政策和维新运动的政治纲领有什么不同.1905年科举制度不是也废除了吗?政治需要妥协.我们的教科书的历史观完全是以权力为中心的,那是一种可怕的教育.
收起
任何防止都没用
枪杆子里出政权
三权分立，责任内阁，临时约法都有的，为防止袁世凯独裁，孙中山还规定袁世凯必须到南京宣誓就职，中华民国的首都必须在南京。
这三者都是限制他的内容,但最主要的还是三权分立
不太可能，孙中山没兵
应该是三权分立。老孙是完全照搬美国的体制。不过责任内阁应该也有后来不是叫了一个国民党的宋教仁想搞责任内阁被老袁暗杀了
三权分立
只有是军事上的制约，
才算得上是真正的制约。
否则，立法、内阁都是空话。
袁世凯比那些后来人民主多了
别老污蔑他独裁！！！