施特劳斯的政治哲学和哈耶克的保守政治哲学有什么异同?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 15:01:28
施特劳斯的政治哲学和哈耶克的保守政治哲学有什么异同?
施特劳斯的政治哲学和哈耶克的保守政治哲学有什么异同?
施特劳斯的政治哲学和哈耶克的保守政治哲学有什么异同?
施特劳斯政治哲学不同于几乎所有其它政治哲学之处在于,他坚持政治哲学的首要和中心问题就是要检讨哲学与政治社会的关系,因此他最早曾将他的“政治哲学”称为是一种“哲学社会学”的研究.正是从这一问题意识出发,他返回到古代的苏格拉底和柏拉图,即返回西方哲学的源头,以图重新检讨哲学到底是怎样的一种活动,以及政治哲学为什么必要.但这里首先需要强调,所谓“苏格拉底问题”并不是施特劳斯的原初出发点,恰如“前苏格拉底问题”也并不是海德格尔的原初问题意识一样.他们都是从某种先行问题出发而回过去重新检查传统,这个出发点是现代性的问题.这从施特劳斯的思想著述过程可以看得非常清楚,即他是倒着从现代走回古典的.他前期和中期的著作主要都是处理现代传统（斯宾诺莎、霍布斯、洛克、卢梭到马基亚维里,即使他的犹太传统研究也是倒着从当代的新康德主义哲学家柯亨到近代早期的斯宾诺莎,再到中世纪犹太大哲迈蒙尼德和阿拉伯大哲法拉比）.他真正全力投入“苏格拉底问题”研究事实上已是在他生命的最后十年.
哈耶克认为,除了自由主义传统的极端派别外,自由主义者并不反对政府向公民提供公共服务.哈耶克这里所说的“极端派别”,不仅表明了自己的非极端立场,而且也指出他是支持社会保障和其他公共服务的.无政府主义那里根本不存在政府,也就无所谓政府的公共服务；斯宾塞认为政府没有义务提供社会保障,但是他本人很乐意看到慈善家们的慈善行为.哈耶克没有走那么远,他对于政府服务的职能的论述可以概括如下：第一,在现代社会人口众多,无论整个社会还是企业,都需要大量的管理者,它们的身份地位是不同的,这样,在整个社会中从事不同行业的人们,由于其职位所获得的收入从来不可能出现绝对的平等,由此必然导致它们的下一代生活在不同的环境之中,亦即出现先天的身份地位差别和不平等.第二,由于先天的或后天不可抗拒力的原因,人们有时会陷入无法生存的境地,这时,向他们提供免予生存危机的公共服务是政府义不容辞的责任.政府必须毫无例外向他们提供物质帮助.第三,资助“某些实验性的开发工作”,亦即基础性科学研究.第四,公共卫生、知识传播问题.最后,也是极为重要的,上述的“底线”应该随着社会财富的增长而提高.