孔子被称为 孔圣人 先师 然而对于两个小儿所辩论的问题却不能解决 你怎么看待这个问题
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 09:39:39
孔子被称为 孔圣人 先师 然而对于两个小儿所辩论的问题却不能解决 你怎么看待这个问题
孔子被称为 孔圣人 先师 然而对于两个小儿所辩论的问题却不能解决 你怎么看待这个问题
孔子被称为 孔圣人 先师 然而对于两个小儿所辩论的问题却不能解决 你怎么看待这个问题
1、首先,这个事件选自《列子·汤问》,本来是列子（战国初期郑国人列御寇）、列子弟子、列子后学著作的汇编.列子是道家,道家思想和儒家学说的思想本来就互不相让.儒家主张实干,道家主张“无为”,列子在这篇文章中本来是想让读者知道,即使是像孔圣人这样的大儒,也有不知道的道理,意在通过孔子作为反面教材,告诫那些想改变现实的人,不要妄自称大,你也有不能裁定的时候.
2、现在,人教版教材把这篇文字作为教科书,是想通过这个故事说明“为了认识自然、探求客观真理,要敢于独立思考、大胆质疑；也说明宇宙无限,知识无穷,再博学的人也会有所不知,学习是无止境的”道理.
3、通过这篇文章,我所看到的孔子其实是一位谦逊求学、不耻下问、言行一致、从不不懂装懂的君子.这则故事从侧面阐述了时间,即孔子东游六国,游学求知期间.这说明孔子自十五岁开始致力于求学开始,就一直是一种学无止境、上下求索的精神,这种精神饱含人生阅历和无穷智慧,为学,他可以是一位勤奋的精神领袖.这件小事看似是他经历中最不起眼的一件事,因为除了在列子书中有提到过,其他典籍中很难查访到,特别是《论语》里面居然没有记录.其实,这件小事也反映了孔子倡导的“敏而好学,不耻下问”的君子作风.《论语·为政》里面记载了“子曰：知之为知之,不知为不知,是知也.”孔子听完两个小孩子的辩论之后,自己也很受启发,但让他来判断谁错谁对时,很显然,他对此一无所知,所以,不妄下判断,即使是面对着看似无知的小孩.这难道不是孔子的智慧吗?另外,孔子一向倡导仁爱,见两小孩的辩论这么有趣,当然要下来了解一番,在得知小孩子的讥笑无知之后,我想他一定会依旧风度翩翩,若有所思的、不愠不火地离开.因为,就现在的我们了解到的,这两个小孩子的判断都是不科学的,孔子也许当时早已知晓,可为了不伤害孩子的好奇心和求知欲,所以不作裁定,体现了孔子的仁.也因为这属于物理科学领域和孔子的儒家人文领域学说不相干,隔行如隔山,不属于自己的专业领域,知道的也就不专业了,所以他也不作答.任其嘲笑之后,依然温文尔雅,笑颜以对.
子曰：人不知而不愠,不亦君子乎?这正是孔子被人称道的人生高境界.
因为当时实在是知识有限，所以也不能怪他。毕竟当时没人能答出这个问题。
孔圣人 即使是圣人，先师，也有解决不了的问题，但是，他能实事求是，着实令我们敬仰。
孔圣人擅长的是儒学，这是人文科学，解决的是社会问题，两小儿辩日用的是物理学知识，孔子当然答不出，这种物理学知识应问当时的墨家。
说明宇宙之大，知识之广，上下纵横，虽智者也不能事事尽知。孔子没有“强不知以为知”，而是本着“知之为知之，不知为不知”的实事求是的态度，从而体现孔子谦虚谨慎的科学态度。