中国人的思想是落后的思想吗?

中国人的思想是落后的思想吗?
中国人的思想是落后的思想吗?

中国人的思想是落后的思想吗?
这么巨大的问题谁也无法一时给你有一个满意的答案.但是,我可以肯定的告诉你中国人的思想从来也没有落后过任何人.请你千万不要用一时的快慢来比较好坏,别人在用科技毁灭人类,我们在用思想维护和平.中华民族七千年从来没有中断的悠久历史是目前世界上任何一个国家都无法做到的.不夸张的预测,我们的“和而不同”思想将能把整个世界都同化了,我们的“大同思想”正在走向世界.建议你看看《易经》,请你自己去从新体察一番吧,用自己的舌头去品尝一下海鲜,远比别人说的真实和丰富.

不是落后，是不适合现在的社会。

某种程度上来说是的，

(转)阿拉伯数字打倒了中国的文明
很多文化人将中国近代的落后，归于皇权专制和儒家文化。这不能说没有道理，但是不完全对，问题是体制和文化都是由经济条件决定的。有什么样的经济条件，就会产生什么样的体制和文化。
传统的农业社会，产生了皇权体制。工业革命后，出现富有的商人阶层，富人向皇权叫板，产生了宪政，贵族和资本家开始有力量，以协约限制国王的权利。在农业社会，不会产生制约皇权的力量，不会...

全部展开

(转)阿拉伯数字打倒了中国的文明
很多文化人将中国近代的落后，归于皇权专制和儒家文化。这不能说没有道理，但是不完全对，问题是体制和文化都是由经济条件决定的。有什么样的经济条件，就会产生什么样的体制和文化。
传统的农业社会，产生了皇权体制。工业革命后，出现富有的商人阶层，富人向皇权叫板，产生了宪政，贵族和资本家开始有力量，以协约限制国王的权利。在农业社会，不会产生制约皇权的力量，不会有人有实力，有胆量，敢要求与皇帝平等协商，以宪政来约束皇权。
在资本家比贵族更有实力，更有力量后，资本家代替了贵族，社会由此进入了资本主义社会。资本家开始左右国家政治。
当经济继续发展，很多平民成了中产阶级。中产阶级开始向资本家主导的政治宣战，开始要求民主。今天的欧洲社会大概就处在这个阶段。
这是历史的规律，谁都不可能违犯。
对于一个农业社会来说，家家户户只有几亩地，生产仅够维持生存条件，没有人会有力量向皇权挑战，实际上也没有必要挑战。皇权是保证国家安定，而且是防止入侵，防止战争，保家安民的需要。因此农业社会，不会有人反对皇权政治，而且需要皇权政治。
对于一个农业社会，实行西方式的民主，纯粹是一种幻想。因为，对于仍处在自然经济状态的农民来说，最需要的是粮食增产，养家糊口，而不是要当国家的主人。连这样的想法都不会有。
清朝的落后，不是因为没有宪政，没有民主而落后，而是因为落后而没有宪政，没有民主。在当时的中国，一亩地只能产三百来斤粮食，经常饿死人。整个国民想的只是生存，而不是要民主。当太平天国到处抢劫和杀人的时候，老百姓最渴望的是皇权，平息叛乱，保家安民。
既然中国的贫穷并不是因为体制，或是文化，那是因为什么落后与西方呢。对比中国和西方的近代史，根本的问题在科学技术落后。是技术促进了西方的发展，是技术的落后导致中国的落后。
英国完全是因为工业革命而快速崛起的。工业革命让英国的生产效率大为提高，产品行销世界，大把大把的赚钱。纺织机肯定比中国的手摇纺车更能赚钱。高炉炼铁肯定比家用火炉炼铁更有效率。正是因为工业革命，让英国快速富强。在英国已经实现了工业革命的时候，中国人还用的是木轮车。当英国人在机器旁边大规模生产工业品的时候，中国人还是天天守望着家里的一亩二分地，盼着风调雨顺，不要饿死人。当列强用洋枪洋炮侵略中国的时候，中国人还用的是大刀长矛。
洋人已进入了工业文明时代，中国人还用的是汉朝时传下来的农业技术。中国人的生产条件，不是比洋人落后了两千年，而是跨越了文明的落后。近四百年来的欧洲，科学技术一日千里，我们所学的课本上的现代知识，几乎都来自西方。在近代的科学发明中，几乎没有中国人的名字，几乎全是英国人，德要人。
再继续追问，那又是什么原因是中国的科学技术落后于西方。是因为西方文明重视科学发现，中国人不重视。中国人重视的是人文知识，而不是科学发明。
再继续追问，为什么中国人不重视科学发现？因为中国的教育重积累知识，不重视探索发现。中国人热衷于尊崇前人，而不喜欢质疑自然，质疑已有的知识。中国人的思维，缺乏质疑精神和创造性。一个根本的问题是，中国人重视文学，不重视数学。
看一个民族的思维水平，主要看对数学的认识。原始人只会数很少的数字。数学是比较抽象的思维，同时也是严密和逻辑性很强的思维。数学思维反映人的聪明程度。数学了的人，肯定不是笨人。
数学要求有严格的论证，是精确的，而不是模糊的；是严密的，而不能似是而非；是高度理性的，而不能感情用事；是高度抽象的，而不是具像的。但中国人的教育多是文学教育，与数学的思维正好相反。文学是模糊的，而不是严密的，中国的山水画是模糊的，而不像西洋画，追求真实和准确。写诗作画，要的是激情而不是理性。
中国文化是造就文学家的文化，不适应于造就数学家。
牛顿看见苹果落地，会质疑这是什么原因，并得出了万有引力的结论。不仅如此，如果没有发明微积分，他也难于论证他那些伟大的物理定理。
在中国文化的条件下，出不了牛顿，一个原因是中国人的思维不会质疑苹果落地的原因，第二个原因是，即使质疑，也因为数学落后，论证不出来那些物理定理。
数学是照亮世界的光，是打开一切科学之门的钥匙。如果没有拓朴学，就不会有现代化学。因为有了拓朴学，人才能想到分子的化学结构。如果没有控制论，就不可能建立数学模型，不可能有经济学。
再一个问题是，阿拉伯数字，极大的促进了西方数学，主要是代数。用简单的数学符号，就可以做很多论证。中文数字符号不适应做数学论证，这是中国很难出数学家的一个原因。
是阿拉伯数字开启了数学之门，是数学之门开启了科学之门，是科学打开了世界之门。
文化传统和思维习惯，也是造成中国与西方之间在数学和科学之间巨大差异的重要原因。西方最早的哲学家泰勒斯，是几何学的先驱，也喜欢思考自然。是最早的科学启蒙者。古希腊的另一个哲学家毕达哥拉斯，他是最早用演绎法论证勾股定理的人。这个人早在公元前580年，就提出来了一个伟大的观点，自然界的一切现象和规律都是由数决定的。必须符合“数的和谐”。提出原子论的德谟克利特，最先学的是几何学。柏拉图也是一位数学家，他的宇宙观就是数学观。亚里士多德喜欢研究自然，做科学研究，是当时最伟大的科学家，是人类知识的集大成者。古希腊的哲学家，基本上都学习几何，是数学家，科学家。而他们对于几何和数学的知识起蒙则来自于古埃及。
中国古代的思想家，基本上都是重文轻理。对数学和科学都没有兴趣。中国古代也出了几个数学家，但只是把他当成一种实用技术，而没有变成思考问题的方式。而且这些数学家，对当时社会的影响和思想的影响都很小。古希腊人，由于长于几何学的演绎论证，因而思维比较严密。中国人的思维习惯，长于归纳，不长于演绎论证，大概就是由于几何学比较落后。然而归纳并不能得出严格的结论，也就是科学，但演绎论证，却可以得出别人无法驳倒的结论。因此中国的文化人所得出的学术观点，经不起反问，成不了科学结论，往往都似是而非。
中国古代没有有影响的大数学家和科学家，今天看来是一件可悲的事情。东西方文明今天的差异，其实是在两千五百年前就形成了。我们的文化中，种下的是人文科学的种子，西方的文化中，种下的是数学和科学的种子。
欧洲人经历的黑暗的中世纪后，又偶然的发现了古希腊的哲学的思想，还有几何学和科学。在古希腊知识的促动下，数学和科学又重新发芽。哥白尼，布鲁诺，笛卡尔，斯宾诺莎，莱布尼茨等一批人哲人，既是哲学家，也是数学家，科学家。培根虽然不是一位数学家，但却是一位科学家，并提出了科学研究的思考方法，开辟了现代科学。莱布尼茨还与牛顿在同盟一时间发明了微积分，科学研究从此有了更高级的思考方式和验证工具。
中国的文化人，长于文学，不仅不会是时代的大数学家，连大科学家都谈不上，只是一些死记硬北背的人才，或是喜欢幻想的文人学士。因此中国既出不了科学家，也没有出有影响的思想家。
中国人是世界上最聪明的民族之一，是思维习惯和文化习惯导致我们在科学和哲学上落后于当代的西方。中国人的数学思考能力，在世界上是公认的，中国人丘成桐是当今世界最伟大的数学家。数学强则科学强，科学强则国家强。我们现在的数学与科学，与西方已没有太大的差距。文化的交融，给我们的文化输入了新的思想和知识。但问题是，还要很多人不习惯于数学思维，科学思维，特别是不习惯于演绎论证。与西方人相比，我们的差距不是知识，而是思维方式，长于归纳不长于严密的演绎推理。特别是在社会科学领域，更是这样。北大经济管理学院的学者们，很难成为国际水平的经济学家，在国际刊物上发表文章。主要原因就在于学习文科的学生，数学成绩都比较差。科学的结论必须是严密的，不可反驳的，是不受意识形态影响的，最好是能用数学论证的。只有用数学论证的结论，才能算是最严密的结论。古希腊时候的人就有了这种认识。

收起