为什么中国大陆要使用繁体字?只是因为简单好记?那我们大陆的人是不是太小看自己了?既然港澳台的同胞写繁体字都可以生活,我们大陆就一定会落后?我是不相信了!强烈要求推广繁体字,那是

为什么中国大陆要使用繁体字?只是因为简单好记?那我们大陆的人是不是太小看自己了?既然港澳台的同胞写繁体字都可以生活,我们大陆就一定会落后?我是不相信了!强烈要求推广繁体字,那是
为什么中国大陆要使用繁体字?只是因为简单好记?那我们大陆的人是不是太小看自己了?既然港澳台的同胞写繁体字都可以生活,我们大陆就一定会落后?我是不相信了!强烈要求推广繁体字,那是我们祖先传下来的文化啊,怎么我们自己的国人都不好好珍惜呢!

为什么中国大陆要使用繁体字?只是因为简单好记?那我们大陆的人是不是太小看自己了?既然港澳台的同胞写繁体字都可以生活,我们大陆就一定会落后?我是不相信了!强烈要求推广繁体字,那是
从简易度来说,当然一目了然,简体字比较好.但从传统来说,当然就是繁体字了.繁体字对於小朋友（甚至是成年人）来说,的确不太容易写也不容易记.但我并不反对学习繁体字,毕竟它也属於中华文化的一个组成部分.文字是一种文化和历史的重要传承,学习传统的繁体字可以使我们更好的了解我们的文化和历史.但我们也不应该一棒子的全部打死,说简体字不好.由於它写法的简便,更容易推广和让人接受.不要忘了,现在的中国其实还有部分的人是处於全文盲或者半文盲状态.特别是在偏远的地区!推广简体字,也许或多或少的帮助这些人脱离文盲的队伍.如果只是拼命地教他们繁体字,我想这不太实际,毕竟就连我们能准确地写出的繁体字也不是很多.
就我个人的态度,在推广使用简体字的同时,不妨也推广一下学会看繁体字.因为再怎么说它也是我们的传统文字,身为一个中国人,而且是非文盲,会看这种文字,不能说是义务,但应该也不算是一个很过分的要求.繁体字与简体字它们之间并不互相排斥,我们也不应该死死地把它们划清界线,区分开来.两者是可以并存的.没有必要废除其中一方.因为这只是一个笨抽的行为!

不可以！我反对！繁体字有什么好？只要我们心里有中华民族，就可了，你这样纯属攀比！鄙视你！他们是他们，我们没必要与他们一致，倒是他们，自甘落后！我们使用简体汉字，既简单又明了，你真的是很无聊！！！！！！！！！！强烈反对！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！...

全部展开

不可以！我反对！繁体字有什么好？只要我们心里有中华民族，就可了，你这样纯属攀比！鄙视你！他们是他们，我们没必要与他们一致，倒是他们，自甘落后！我们使用简体汉字，既简单又明了，你真的是很无聊！！！！！！！！！！强烈反对！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

收起

政协委员建议恢复繁体字学者撰文称其“没道理” 

全国政协委员潘庆林近日提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。这一提案引来质疑声一片，各大网站关于此事的留言都以数万条计算。

    前日，著名学者、河南大学文学院教授、博士生导师王立群专门撰文称，潘庆林的三条理由根本不成立，并一一做了反驳。中国文字学会理事、陕师大教务处处长、博士生导师党怀兴昨日在接受记者采访时也表示，汉字简化只是恢复使用了古代的简体字而已，恢复繁体字是对汉字发展规律的违背。

    潘庆林：简体字太粗糙王立群：别和规律过不去

    潘庆林理由一：上世纪50年代简化字时太粗糙，违背了汉字的艺术性和科学性。

    王立群反驳：中国文字改革委员会的汉字简化工作是负责任的，一大批专家、学者参与了这项十分严肃的汉字简化工作。从实际上看，汉字简化包括两个方面，一是整理异体字，二是公布简化字。二者都是为方便群众工作、生活、学习而用的。从文字发展史来看，简体字的出现最早可以追溯到甲骨文时代，汉代民间应用的简体字已相当多，北魏时期，“乱”，已简化为“乱”。所以，文字的从简是不可逆转的趋势。

    潘庆林理由二：以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在。

    王立群反驳：目前国民教育系列的小学识字是手写而非电脑输入。即使是用电脑输入，手写也是不能废弃的，而且繁体字对于刚刚识字的儿童来说，难学难写是一个不争的现实。

    潘庆林理由三：恢复使用繁体字有利于两岸统一。

    王立群反驳：潘庆林片面夸大了繁体字在实现海峡统一问题上的作用。海峡两岸的统一是大势所趋。同时实现统一是一个非常复杂的系统工程，绝对不可能靠繁体字来解决。

    专家观点：恢复繁体字是一种倒退

    中国文字学会理事、陕师大教务处处长、博士生导师党怀兴：其实我们从来没有废止过繁体字。汉字简化只是恢复使用了古代的简体字而已，比如“从、网、云、个、与”等字，在古代就有，而且历史悠久。目前使用的简化字中约有60%的基本汉字是与古代一样的，大部分的简化字是从历史上延续的，古今    汉字其实无法截然分开。

    与繁体字相比，简化字无疑更便于记录、书写和学习，简化字的推广推动了社会的发展。在汉字发展史上，推广简化字可以说是一个“里程碑”。恢复繁体字是一种倒退，更将是对人力、物力的浪费。不过，汉字简化过程中，确实也存在个别不合理的一面，比如姓余的“余”和多余的“余”，后一个余原为繁体字“馀”，后来合并使用“余”，但实际上，两个“余”的意思是截然不同的。现在国家已经恢复了“馀”的使用。本报记者 吴成贵

    网友观点

    ■支持方

    辽宁网友：每一个汉字后面都有一个故事，一个典故。现在的简化字四不象，不能让古老而又美好的文字在我们这一代人手上毁掉。

    江苏网友：繁体字一目了然，而且容易记忆。我小时候一直很奇怪，为什么十二生肖要把老鼠叫做“丑”可它并不丑啊，后来才知道，“丑”字是专指子丑寅卯的丑，长相难看之“丑”是有专用字的“丑”，鬼那还能不“丑”吗？多么形象！

    ■反对方

    匿名网友：举个例子，“忧郁”的“郁”，繁体多达二十九笔！写法极其复杂，据说有一次汉学会议上有专家因写对了这个繁体字而赢得了一片掌声，足见繁体字折磨人的残酷程度。简化后以“葱郁”的“郁”代替，仅八笔，何等地简单易学！

    福建网友：使用繁体字将多写几个笔划，如果13亿人一天要多用1分钟写一篇文章，那13亿人得浪费多少时间啊？五笔打法也要重新排，3亿网民又要从头学……

需要指出，简化字自古就有了，50年代文字改革委员会只是根据当时比较流行的简化字，在此基础上补充和完善了而已。
推广繁体字，传承文化的说法是站不住脚的。
用简化字就不能传承文化了，还有文化和汉字是两个概念。不是用简化字还是繁体字的问题。
这个政协委员潘庆林真不是什么好家伙，自己愿意写繁体字就自个回家写呗，干什么要拉我们大家一起下水呢！...

全部展开

需要指出，简化字自古就有了，50年代文字改革委员会只是根据当时比较流行的简化字，在此基础上补充和完善了而已。
推广繁体字，传承文化的说法是站不住脚的。
用简化字就不能传承文化了，还有文化和汉字是两个概念。不是用简化字还是繁体字的问题。
这个政协委员潘庆林真不是什么好家伙，自己愿意写繁体字就自个回家写呗，干什么要拉我们大家一起下水呢！

收起

其实，我想说。。。您怎么不用甲骨文提问呢。。。。

可能是因为“减负”吧。但是繁体字的象形性是比较好。但是应该也没多大关系，因为现在五笔可以繁简互换了。

我不是汉人……