辽 西夏 北宋 是通过什么途径和平相处的?评价一下这一途径?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 14:01:38
辽 西夏 北宋 是通过什么途径和平相处的?评价一下这一途径?
辽 西夏 北宋 是通过什么途径和平相处的?评价一下这一途径?
辽 西夏 北宋 是通过什么途径和平相处的?评价一下这一途径?
议和.
辽、西夏向北宋称臣,北宋每年送给辽、西夏大量的岁币.
对北宋是屈辱的,“岁币”成为北宋人民沉重的负担.但是,从整个中华民族的发展史看,和议有其积极的一面：它结束了辽、西夏、宋之间的战争,使此后的辽宋西夏边境长期处于相对和平稳定的状态,双方展开频繁的经济文化交流,有利于边境地区的生产发展,从长远看有利于我国多民族国家的发展和统一.
个人觉得就是谁都没有把握一口吃掉谁。所以才能和平相处~其实也是小摩擦不断的~
北宋其实是有实力的，只是北宋怕重蹈唐朝的覆辙，采取强干弱枝的策略。使得边关都是些老弱病残。想想小说里东京80万禁军，所以精锐都在京师，边关能不吃紧吗~
西夏其实只有短暂的辉煌。说实话，辽还是属于讲究的，要的不多，还回赠一些中原没有的东西给宋，然后就相安无事。后来的金就不同了~...
全部展开
个人觉得就是谁都没有把握一口吃掉谁。所以才能和平相处~其实也是小摩擦不断的~
北宋其实是有实力的，只是北宋怕重蹈唐朝的覆辙，采取强干弱枝的策略。使得边关都是些老弱病残。想想小说里东京80万禁军，所以精锐都在京师，边关能不吃紧吗~
西夏其实只有短暂的辉煌。说实话，辽还是属于讲究的，要的不多，还回赠一些中原没有的东西给宋，然后就相安无事。后来的金就不同了~
收起
客观的说，主要是靠北宋丧权辱国的向其余二国年年进贡岁币，且允许边境通商而维系的。
这么跟你说吧,例如说甲对乙发动战争,必定是两败俱伤,就算甲把乙灭了,也一定虚弱的不行,这时丙再对甲发动战争,丙就能统一天下,明显谁也不想当替罪羊.
如果甲甲乙联手灭丙的话,丙被击败后,甲和乙肯定都想吃掉对方统一天下,那么就会互相矛盾,不甘心对方比自己某些地方好,然后发动战争,兵祸连天,就会导致农民起义,和小国崛起.意味着它们本身也会灭亡,它们显然是吸取了三国和南北朝的教训,还是互相牵制好....
全部展开
这么跟你说吧,例如说甲对乙发动战争,必定是两败俱伤,就算甲把乙灭了,也一定虚弱的不行,这时丙再对甲发动战争,丙就能统一天下,明显谁也不想当替罪羊.
如果甲甲乙联手灭丙的话,丙被击败后,甲和乙肯定都想吃掉对方统一天下,那么就会互相矛盾,不甘心对方比自己某些地方好,然后发动战争,兵祸连天,就会导致农民起义,和小国崛起.意味着它们本身也会灭亡,它们显然是吸取了三国和南北朝的教训,还是互相牵制好.
结果北宋末年宋徽宗和金朝联手攻打辽国.结果辽国败了以后,金国一翻脸,把宋朝也给灭了.
所以只能互相牵制,不能发动战争.这也证明当时的皇帝都是比较明智的.(宋徽宗除外)
我自己一个一个字打的. 给分!!!!!!!!!!!
收起
议和和进贡
互相牵制 三方中没有一方愿意先挑起战争 因为没有一方有把握在对一方出兵后另一方不会趁火打劫
议和
辽、西夏向北宋称臣，北宋每年送给辽、西夏大量的岁币。
对北宋是屈辱的，“岁币”成为北宋人民沉重的负担。但是，从整个中华民族的发展史看，和议有其积极的一面：它结束了辽、西夏、宋之间的战争，使此后的辽宋西夏边境长期处于相对和平稳定的状态，双方展开频繁的经济文化交流，有利于边境地区的生产发展，从长远看有利于我国多民族国家的发展和统一。...
全部展开
议和
辽、西夏向北宋称臣，北宋每年送给辽、西夏大量的岁币。
对北宋是屈辱的，“岁币”成为北宋人民沉重的负担。但是，从整个中华民族的发展史看，和议有其积极的一面：它结束了辽、西夏、宋之间的战争，使此后的辽宋西夏边境长期处于相对和平稳定的状态，双方展开频繁的经济文化交流，有利于边境地区的生产发展，从长远看有利于我国多民族国家的发展和统一。
收起