请问甲病为什么是常染色体显性遗传病?不好意思。确实少条件了补充：Ⅱ-4无致病基因

请问甲病为什么是常染色体显性遗传病?不好意思。确实少条件了补充：Ⅱ-4无致病基因

请问甲病为什么是常染色体显性遗传病?
不好意思。确实少条件了
补充：Ⅱ-4无致病基因

请问甲病为什么是常染色体显性遗传病?不好意思。确实少条件了补充：Ⅱ-4无致病基因
我就得你的题目下面肯定还有条件没看到,首先分析为什么是常染色体,如果是性染色
1隐性,口诀,母病子必病,但2代3好女性有病,而他的儿子3代5号却没病
2显性,口诀,父病女必病,但2代2号有病,可他的女儿3代1号没病
所以一定是常染色体,但我无法说明为什么是显性,应为只要是Aa与aa也可以成立,
希望你看一下下面是不是还有条件 ,这是大题目吧,如果不会口诀我还可以用基因来解释

你是不是少看条件啦，比如题目上有没有说“一种是伴性病，一种是常染色体病”或“已知甲乙其中一种为常染色体病什么的”

我以12表示第一行第2个
首先根据12和23可以知道不是伴Y
然后根据23和35可以知道不是伴X隐性
然后根据21 22 31可以知道不是伴X显性，因为22是甲病患者，如果是伴X显性，那31必定也是
能力有限，只能做到这儿了，个人观点，你题目上应该还说了有个人没有甲病致病基因吧，接下来你自己看一下吧，应该可以看出来了，如果是21或者24没有甲病致病基因的话，那...

全部展开

我以12表示第一行第2个
首先根据12和23可以知道不是伴Y
然后根据23和35可以知道不是伴X隐性
然后根据21 22 31可以知道不是伴X显性，因为22是甲病患者，如果是伴X显性，那31必定也是
能力有限，只能做到这儿了，个人观点，你题目上应该还说了有个人没有甲病致病基因吧，接下来你自己看一下吧，应该可以看出来了，如果是21或者24没有甲病致病基因的话，那答案就很明显了

收起

首先，如果是伴性遗传的话，分2类，一类为隐性遗传，另一类为显性遗传。

①.若为“伴性显性”遗传的话：特征是“子病母女病”，也就是 若一个男的有病，其母亲和孩子（女孩）必定有病。根据上图，II-2的母亲和孩子（女孩）病未得病，则假设不成立

②.若为“伴性隐性”遗传的话：特征是“女病父子病”，也就是 若一个女的有病，则其她的父亲和孩子（男孩）必定有病。根据上图，...

全部展开

首先，如果是伴性遗传的话，分2类，一类为隐性遗传，另一类为显性遗传。

①.若为“伴性显性”遗传的话：特征是“子病母女病”，也就是 若一个男的有病，其母亲和孩子（女孩）必定有病。根据上图，II-2的母亲和孩子（女孩）病未得病，则假设不成立

②.若为“伴性隐性”遗传的话：特征是“女病父子病”，也就是 若一个女的有病，则其她的父亲和孩子（男孩）必定有病。根据上图，II-3的父亲是有病，但是她的孩子5号，并未得病，则假设不成立。

综上所述，伴性是不可能的了，只有常染色体的了。

为什么是显性的呢？

通过上面的分析同理可以慢慢推出，乙病也是常染色体遗传病。

分析常染色体遗传病的时候，用另一个口诀：

①.“无中生有为隐性”就图所说，1代的1号和2号都没有乙病的表现，但是他们的孩子有了乙病，这就可以说，乙病是隐性遗传病。

②.“有中生无为显性”，就是2个有着同样病的生出了一个患有另外一个病的后代，那个后代所带的病就是显性遗传病，但是这个图，我看不出来。

话说，题目完整不，我解到这里是极限了，如果我打错了，就是我学艺不精了，嘿嘿，不好意思哈

收起

Ⅱ（1）Ⅱ（4）不携带有致病基因吧?
然后代代遗传为显性。
接下来你可以假设如果是伴X染色体遗传，那么Ⅲ（2）是甲病患者，那他的母亲也应该是患者。
但观察遗传图谱，与我们的假设不符，故甲病应该是常染色体遗传。

有推荐答案为什么不采纳，总在这挂着干嘛

常染色体显性遗传病的遗传特征是男女患者比例基本相同，父母患病子代不一定患病，代代遗传。
现在代代都有甲患者，符合第三条，同时可排除隐性遗传；再看Ⅱ-2是一甲病患者，他的父亲也是位甲病患者，这就可以排除伴X显性遗传病的可能；最后看Ⅱ-3患病，她的女儿也患病，这样就可以确定为常染色庭上显性遗传病。（解释的可能不正确）...

全部展开

常染色体显性遗传病的遗传特征是男女患者比例基本相同，父母患病子代不一定患病，代代遗传。
现在代代都有甲患者，符合第三条，同时可排除隐性遗传；再看Ⅱ-2是一甲病患者，他的父亲也是位甲病患者，这就可以排除伴X显性遗传病的可能；最后看Ⅱ-3患病，她的女儿也患病，这样就可以确定为常染色庭上显性遗传病。（解释的可能不正确）

收起