句子、小段或是触动极大的课外书赏析,注重意境的深度；如果是类似“坚强,诚信,善良”一类的直白事例（或是带有让人作呕的所谓优美形容词）就不必了.偏爱讽刺文章
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 16:50:44
句子、小段或是触动极大的课外书赏析,注重意境的深度；如果是类似“坚强,诚信,善良”一类的直白事例（或是带有让人作呕的所谓优美形容词）就不必了.偏爱讽刺文章
句子、小段或是触动极大的课外书赏析,注重意境的深度；如果是类似“坚强,诚信,善良”一类的直白事例（或是带有让人作呕的所谓优美形容词）就不必了.
偏爱讽刺文章
句子、小段或是触动极大的课外书赏析,注重意境的深度；如果是类似“坚强,诚信,善良”一类的直白事例（或是带有让人作呕的所谓优美形容词）就不必了.偏爱讽刺文章
《成都晚报》报道,曾颖在网上搜索自己四年前写过的文章,没想到搜出来的200多个条目中只有一个署名是自己,其余全部是一位江西考生在2004年的高考满分作文.而且文章内容与自己的一模一样.于是曾颖在网上发了一个帖子,谴责这种明目张胆的抄袭行为,但让他没想到的是,这个帖子却引来了一片骂声.有人居然说“抄苏东坡也是抄,抄白居易也是抄,抄您老人家怎么倒是犯罪了!”,还有的说“只要阅卷的老师不知道是引用的就行了.你凭什么维权?”等等.曾颖表示,太多骂他的回帖坚定了他追究此事的决心,“押题和抄袭不仅在考生中蔚然成风,没想到还得到了如此多的认同.高考在即,这种现象确实令人担忧啊”.
《时代商报》文章说,中考、高考在即,考生背范文已经是公开的秘密.有人说“中考、高考的满分作文百分之七十都能或多或少地在报刊杂志上找到原形!”得到不少人的认同,或许这就是维权的现状,当大家都在沉默的时候,有一个声音喊出来,大家当然要惊诧.
中考、高考作文,什么情况下属于借鉴?什么情况下属于抄袭?确实应该有个尺度.一个基本的常识是,用了别人的整段文章不表明出处的,应该属于抄袭；局部引用观点的,应该属于借鉴.如果中、高考的满分文章来自于别人的作品,确实是对中、高考本身的一个讽刺.这其中,判卷老师有一定的责任,但是完全追究老师也不公平,没有人能记下所有的好文章.最主要的,我们缺少事后的监督——如果阅卷小组没有力量的话,可以借助社会力量监督.对发现作文中得高分而几乎完全是抄袭的,应该“零分示众”.
《山西晚报》的评论说,抄袭风波揭了高考的疮疤.文章说考生在考前背范文是“惯例”.语文老师总是用心良苦地教导我们要多背些名言警句,甚至不妨背些范文,有时还不厌其烦地强调写作的套路,这种不求甚解的死记硬背,尽管是囫囵吞枣,但确实能解一时之需,能博取阅卷老师的青睐而拿取高分,高考满分作文涉嫌抄袭范文便是显证.