请告诉我表见代理和效力待定的本质区别,最好举案例说明我知道表见代理是保护善意第三人的利益而且被代理人无明确否认意思表示,但是我觉得区分理由不充分~

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/08 13:48:33
请告诉我表见代理和效力待定的本质区别,最好举案例说明我知道表见代理是保护善意第三人的利益而且被代理人无明确否认意思表示,但是我觉得区分理由不充分~请告诉我表见代理和效力待定的本质区别,最好举案例说明我

请告诉我表见代理和效力待定的本质区别,最好举案例说明我知道表见代理是保护善意第三人的利益而且被代理人无明确否认意思表示,但是我觉得区分理由不充分~
请告诉我表见代理和效力待定的本质区别,最好举案例说明
我知道表见代理是保护善意第三人的利益而且被代理人无明确否认意思表示,但是我觉得区分理由不充分~

请告诉我表见代理和效力待定的本质区别,最好举案例说明我知道表见代理是保护善意第三人的利益而且被代理人无明确否认意思表示,但是我觉得区分理由不充分~
表见代理的实质是没有代理权,但是客观上使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之发生民事法律行为,这种代理行为的后果由本人承受.而效力待定是本人意见不明确,自依法追认后,代理人享有合法代理权.
举例,一公司原分公司经理常年与甲有业务往来,该经理辞职后单干,原公司未及时向甲说明情况,且该经理的行为又貌似还是在以该公司的名义与甲签订合同,使甲产生了继续与该公司合作的意向和行为,此时就构成表见代理,如无证据证明甲与该公司原经理恶意串通,就需要该公司承担法律责任.
若9岁的小孩去买了一个钻石项链,他的该民事行为与年龄不相符,属于效力待定,他父母追认行为有效才有效,他父母认为行为无效,就是无效.