2003年3月1日,美军空投传单向伊军宣传说,美国利用卫星可以将地面状况看得一清二楚.而伊方称,已在首都布满了对空激光炮,试问:伊方欲用激光器击毁位于地平线上方的空间站,则应将激光器A.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 04:54:00
2003年3月1日,美军空投传单向伊军宣传说,美国利用卫星可以将地面状况看得一清二楚.而伊方称,已在首都布满了对空激光炮,试问:伊方欲用激光器击毁位于地平线上方的空间站,则应将激光器A.
2003年3月1日,美军空投传单向伊军宣传说,美国利用卫星可以将地面状况看得一清二楚.而伊方称,已在首都布满了对空激光炮,试问:伊方欲用激光器击毁位于地平线上方的空间站,则应将激光器A.瞄高些
B.瞄低些
C.沿视线直接瞄准
D.若激光束是红色而空间站是蓝色的,则将瞄高些应该选C吧,但参考书上是说激光平行度好,但这简直是牛头不对马嘴啊,应该是光路的可逆性吧,但是可逆性不是要激光颜色同目标颜色同色才可吗?若颜色不同也瞄不准吧,比如D选项,如果改成“瞄低些”是不是就对了?PS：激光和与其同种颜色的光折射率应该是相同的吧?折射率不受激光“平行度好”这一特性影响吧!
2003年3月1日,美军空投传单向伊军宣传说,美国利用卫星可以将地面状况看得一清二楚.而伊方称,已在首都布满了对空激光炮,试问:伊方欲用激光器击毁位于地平线上方的空间站,则应将激光器A.
呵,其实你考虑得十分详细,十分好了.你真正想问的应该是大气层色散的影响,对吧?一种材料即使存在色散,但也不一定表现出来,正如平板玻璃与三棱镜.对于从太空入射进大气层的光,非垂直入射时,是要表现出色散的,但由于空气的折射率近似为1（400nm,n = 1.00028276,800nm,n = 1.00027505）,即使蓝光和红光之间的折射率差别也很小,表现出来的色散很小,肉眼无法分辨,平时我们没有看到红色太阳和蓝色太阳重影正是这一原因.沿视线瞄准,即使空间站是蓝色的,也是可以准确命中目标的.如果真要修正,也是瞄低些而不是高些,你可以画图验证下.
PS：肉眼根本看不见卫星啊,不是地球同步轨道卫星,肉眼用望远镜追踪也够呛的,肯定是自动瞄准系统.